SIR CLIVE WOODWARD: A Inglaterra estabeleceu o padrão ao bloquear chutes sem rumo e atacar a França com entusiasmo – mas esta é a pergunta PRINCIPAL que Steve Borthwick deve responder para provar que é o homem certo para liderá-los.
Uma das mensagens mais importantes que transmiti à seleção inglesa que treinei foi ‘TCUP’ – pensar corretamente sob pressão. Teríamos reuniões para planejar todos os cenários possíveis. Lidar com situações de pressão não se resume ao instinto, mas sim ao planejamento e à antecipação de acontecimentos futuros.
Queria que os jogadores tivessem a certeza de que, independentemente do que acontecesse em campo, eles saberiam como reagir com base na preparação que tínhamos feito. A palavra-chave em ‘TCUP’ é ‘corretamente’.
Para ser uma equipe de ponta no rugby internacional, você deve ser capaz de responder às situações de pressão da maneira certa. Isso só acontece através de um trabalho detalhado. Quando a pressão aumenta, como aconteceu com a Inglaterra em Paris no sábado à noite, a pior coisa que você pode fazer é agir por instinto. Se fizer isso, você terá uma chance muito maior de responder de maneira errada e será acusado de engasgar ou congelar quando for mais importante.
A dolorosa derrota no último suspiro para a França me mostrou Steve BorthwickA atual seleção da Inglaterra simplesmente não fez esse tipo de planejamento ou discussão no nível necessário para acertar os grandes momentos do jogo de teste. Quando a bateria começou nos últimos oito minutos no Stade de France, eles não usaram ‘TCUP’.
A Inglaterra não soube lidar com uma situação de grande pressão e isso deve ser uma enorme curva de aprendizagem para Borthwick como treinador e para todos os seus jogadores.
Se a Inglaterra não seguir as lições de Paris, nunca vencerá os jogos mais importantes, porque é nessas situações que a pressão é maior e o ‘TCUP’ se destaca.
A seleção inglesa de Steve Borthwick venceu apenas uma partida no torneio das Seis Nações deste ano e terminou em quinto lugar
A equipe de Borthwick teve uma exibição muito melhor na última partida contra a campeã França, mas sofreu uma derrota dolorosa em Paris.
No geral, eu daria à exibição da Inglaterra em Paris uma nota de nove em 10. Os homens de Borthwick jogaram o tipo de rugby que todos sabemos que são capazes. A performance foi repleta de ritmo e força. Mas por não terem acertado nos momentos ‘TCUP’, ainda não foi suficiente para a vitória. Estas são as margens finas ao mais alto nível.
Minha opinião é que, apesar de levar a Inglaterra ao quinto lugar e à pior posição de todos os tempos nas Seis Nações, Borthwick deve permanecer como o homem no comando. Mas a forma como a equipa jogou em Paris tornou a campanha como um todo ainda mais frustrante. Mostrou o quão boa a Inglaterra pode ser.
Mas onde esteve esse nível de desempenho no resto do campeonato? A natureza de como a equipe jogou em termos de entusiasmo ofensivo deve agora ser um padrão para o futuro. Mais disso, por favor, e menos chutes sem rumo!
A Inglaterra jogou coisas brilhantes para marcar sete tentativas. Deveria ter sido o suficiente para a vitória e se tivessem aprendido e praticado o ‘TCUP’, teria sido. A preparação é tudo e neste momento está claro para mim que esta seleção inglesa não sabe lidar com situações de pressão tanto individualmente como em equipa.
O emocionante final de Paris mostrou que era esse o caso. Aos 77 minutos, o try convertido de Tommy Freeman deu à Inglaterra uma vantagem de dois pontos. Seguiu-se então uma série de momentos que custaram o jogo à Inglaterra e com os quais eles devem aprender.
Quando Freeman marcou, por que Henry Pollock atraiu a torcida francesa em vez de se concentrar no reinício? Por que, depois que o excelente Ollie Chessum marcou o pontapé inicial, Jack van Poortvliet chutou a posse de bola? A Inglaterra teve que – e quero dizer, teve que – segurar a bola e atrasar o tempo.
Por que Pollock – depois de tirar a posse de bola de forma brilhante de Thibaud Flament – tentou um passe maluco e por que Cadan Murley tentou chutar em vez de mergulhar na bola? Todos esses casos me mostraram que a Inglaterra estava agindo por instinto, em vez de usar ‘TCUP’. Todos contribuíram para dar à França a posição de campo a partir da qual o pênalti de Thomas Ramos venceu a partida e o título para os Bleus no último chute do jogo.
Também é importante notar que os momentos ‘TCUP’ podem acontecer em qualquer ponto do jogo, não apenas no final. Por exemplo, quando Chessum teve um desempenho brilhante ao interceptar Matthieu Jalibert para se afastar e marcar, ele poderia, na minha opinião, ter se aproximado dos postes para permitir um chute mais fácil.
Tommy Freeman pensou ter dado a vitória à Inglaterra a três minutos do final
Mas os visitantes não conseguiram a vitória, já que Thomas Ramos marcou o pênalti decisivo do campeonato
São pequenos momentos que fazem uma enorme diferença, mas os jogadores campeões prosperam nestes momentos de pressão. A Inglaterra não conseguiu fazer isso. Outro bom exemplo de falta de ‘TCUP’ na Inglaterra foi Maro Itoje gritando com Fin Smith por causa de um desentendimento de pênalti na derrota da Itália. Uma boa equipe já saberia naquele momento qual deveria ter sido a decisão.
Para provar que é o homem certo para liderar esta equipe, Borthwick deve responder a perguntas difíceis sobre como lidar com a pressão durante os jogos. Se eu estivesse no lugar dele, pediria a Pollock que explicasse o que ele estava pensando quando fez aquele passe, o que o time pensa e o que cada jogador pode aprender com essas situações.
Somente chegando ao fundo desses momentos a Inglaterra poderá progredir. No final das contas, eles não pensaram corretamente sob pressão em Paris e isso lhes custou caro. Minha esperança é que a história mostre que essas lições muito dolorosas foram formadas por esta equipe e especialmente por Borthwick.
Source
