As toupeiras do Chelsea não têm nada a ver com a humilhação na Liga dos Campeões – as notícias do time também foram enviadas para mim… e é por isso que não fez a menor diferença contra o PSG, escreve KIERAN GILL

Dado Chelseaos segredos de foram vazados pela segunda semana consecutiva antes de enfrentar Paris Saint-Germainpodemos também começar com uma pequena notícia de equipe.

Quase cinco horas antes do Chelsea versus Arsenal no Copa Carabao em Stamford Bridge há alguns meses, Liam RoseniorO XI do XI chegou à minha posse. Uma hora depois, chegou uma atualização informando que houve uma mudança tardia e que ‘MG’ agora seria titular.

Eu não escrevi uma notícia sobre isso. Por alguns motivos. Um: você corre o risco de parecer um idiota se estiver errado. E dois: você parece um traidor do clube que cobre, se estiver certo. É uma situação em que todos perdem e não vale a pena se preocupar em obter a ficha oficial da equipe.

Além de encaminhá-la a alguns colegas para verificarmos se estava correta, nada foi feito com a informação. Foi um bom trabalho também, porque a suposição automática era que ‘MG’ representava Malo Gusto e que ele substituiria Josh Acheampong no XI recebido. Na verdade, significava Marc Guiu, que substituiu o doente Liam Delap.

Dá. Exceto pelo mal-entendido de ‘MG’, o XI foi estrondoso, e isso veio de alguém que não trabalha no Chelsea. Assim, as notícias do time circulam nos dias de jogos. Às vezes, Rosenior e seus assistentes obtêm informações sobre seus adversários.

Embora inútil, o Chelsea não culpará os vazamentos na mídia francesa por perder esta eliminatória a duas mãos por uma margem tão grande. Nem deveriam. Claro, o PSG conhecia o XI de Rosenior para a primeira mão e deve ter notado os relatórios dizendo Wesley Fofana não seria titular na segunda mão porque Trevoh Chalobah e Jorrel Hato vinham treinando juntos como dupla de zagueiros.

Mas foi a diferença de qualidade – tanto nos jogadores em campo como nas instruções que lhes foram dadas pelos seus patrões – que fez a maior diferença quando tudo foi dito e feito.

Ao examinar esta humilhação bípede do PSG, Rosenior não pode escapar à sua quota-parte de culpa pelos apelos que saíram pela culatra para ele, por mais corajosos que tenham sido.

Duas opções de seleção em particular contribuíram para esta saída da Europa por 8-2.

Em primeiro lugar, utilizou Filip Jorgensen na primeira mão, no Parc des Princes, com o substituto de Robert Sanchez, de 23 anos, a mostrar porque ainda não está ao nível destas noites, numa derrota por 5-2. Ele marcou o terceiro gol do PSG naquela eliminatória e foi fraco ao sofrer o quarto e o quinto.

Em segundo lugar, colocar Mamadou Sarr numa posição incómoda na defesa direita aqui em Stamford Bridge, com o defesa-central que foi contratado de Estrasburgo em Janeiro a cometer o erro que levou ao golo inaugural de Khvicha Kvaratskhelia seis minutos depois. Dirigido por Luis Enrique, um treinador muito mais experiente, o PSG parecia ter como alvo a equipa de Sarr antes de este ser fisgado ao intervalo.

Rosenior pode argumentar que teve pouca escolha, com o lesionado Reece James e o doente Malo Gusto significando que ele não tinha laterais direitos, mas ele tinha outras opções além de Sarr. A noite do jovem de 20 anos só terá piorado quando soube que o resultado final da Taça das Nações Africanas tinha sido anulado numa decisão importante, declarando que a sua equipa do Senegal tinha perdido o jogo para Marrocos.

Podemos dizer que Rosenior foi corajoso ao arriscar o pescoço nas escolhas que fez nestas duas mãos, mas infelizmente para o treinador do Chelsea, o PSG sabia o que estava por vir e preparou a guilhotina.

FERNANDEZ DEIXOU O CHELSEA

Não foi nada bom que o capitão do Chelsea naquela noite, Enzo Fernandez, imediatamente aproveitou uma entrevista à ESPN Argentina para colocar em risco seu futuro no clube.

Sim, ele apenas respondeu a uma pergunta directa sobre o que irá acontecer neste Verão, mas optou por dizer “não sei” e “veremos”. Ele poderia facilmente ter seguido um caminho diferente se quisesse, mesmo que as emoções estivessem à flor da pele logo após uma saída devastadora da Europa.

Um colega em Stamford Bridge verificou gentilmente que as citações de Fernandez que circulavam nas redes sociais eram de facto legítimas antes de serem utilizadas por pessoas como nós na imprensa inglesa. Você imagina que o Chelsea terá feito o mesmo.

Rosenior não tinha conhecimento deles quando questionado em sua coletiva de imprensa, mas você se pergunta o que ele e o Chelsea farão com eles depois que a poeira desta derrota baixar.