Chegou aquela época do ano: o torneio de basquete masculino da NCAA, mais conhecido como March Madness. O basquete universitário continua a crescer em popularidade, com o jogo do campeonato Big Ten de domingo entre Michigan e Purdue empatando recorde de 4,7 milhões de visualizações.
E à medida que a popularidade do basquete universitário aumenta, também aumenta a arte de criar colchetes ridículos. Os fãs escolheram o vencedor com base em tudo, desde mascotes favoritos para pedindo aos seus animais de estimação para escolherem. Usuários de redes sociais postaram colchetes mostrando quem levaria o título se fosse baseado no estádio do time. mais próximo de uma Waffle House (Kennesaw State University, com uma Waffle House a apenas 300 metros de distância) ou com base no sucesso dos times de futebol das instituições (a Universidade de Miami venceria).
Mas em Por dentro do ensino superiorpreferimos basear nossas chaves nas proezas acadêmicas. Desde 2006, Por dentro do ensino superior usou os dados da NCAA sobre o desempenho acadêmico das equipes para selecionar os vencedores do March Madness.
Primeiro, comparamos as equipes taxa de progresso acadêmicoa métrica que a NCAA usa para medir a retenção de atletas e a elegibilidade acadêmica. Este ano, utilizámos dados de 2023–24, os mais recentes disponíveis. Em caso de empate, analisamos a situação das equipes taxas de sucesso na formaturaque mostra quantos atletas se formaram em seis anos, e se esses números também forem iguais, recorremos à taxa de graduação federal, uma medida mais inclusiva da taxa de conclusão de uma equipe.
No caso improvável de duas equipes empatarem três vezes – ou se a taxa de graduação federal não estiver disponível, como é o caso das instituições da Ivy League – usamos o GSR geral para todos os programas atléticos da instituição.
Para simplificar, também usamos essas métricas para calcular os vencedores das quatro primeiras partidas, embora elas já tenham ocorrido no momento em que esta história for publicada na quinta-feira.
As competições deste ano entraram com mais empates do que as anteriores, como o confronto Elite Eight entre a Universidade Hofstra e a Universidade do Tennessee em Knoxville – ambas com APRs e GSRs perfeitos. Mas a taxa de graduação federal de Hofstra superou a do Tennessee, levando o Pride até as finais.
O confronto do campeonato entre a Universidade da Pensilvânia e a Hofstra chegou a um impasse, com ambas as equipes tendo exatamente o mesmo APR e GSR. E Penn, como Ivy, não tinha FPR para referência, então usamos os GSRs gerais de ambas as instituições para determinar o vencedor.
Mas então eles amarraram de novocom um GSR geral de 98 cada! Se fosse um confronto anterior, teríamos jogado uma moeda para decidir quem seguiria em frente, mas para a partida do campeonato, parecia mais esportivo simplesmente deixar os dois serem coroados campeões acadêmicos do March Madness. (Embora, pelo que vale a pena, tenhamos jogado uma moeda só para ver qual seria o resultado, e Hofstra levou a vitória.)
Parabéns ao Hofstra Pride e aos Penn Quakers!
