Harianjogja.com, JACARTA—A polêmica sobre a suposta intimidação no tratamento de casos em Karo Regency, Sumatra do Norte, esquentou depois que o promotor prestou esclarecimentos diretamente à Comissão III do DPR RI. As alegações de pressão sobre o réu Amsal Christy Sitepu foram firmemente negadas pelo Ministério Público.
Em reunião no complexo do parlamento, quinta-feira (04/02/2026), o promotor da Procuradoria Distrital de Karo, Wira Arizona, afirmou que nunca havia praticado intimidação, inclusive em relação a dar uma caixa de bronis a Amsal enquanto ele estava detido.
Explicou que o fornecimento de alimentos era apenas uma forma de preocupação para os reclusos que precisavam de ajuda, e não uma tentativa de influenciar o curso do processo legal.
“Eu não disse nada disso, senhor”, disse Wira ao responder a uma pergunta do Presidente da Comissão III DPR RI.
Wira também enfatizou que não veio sozinho quando visitou Amsal no Centro de Detenção Tanjung Gusta, Norte de Sumatra. Ele estava com vários funcionários e a entrega dos bronis teria sido realizada pelos funcionários sem qualquer conversa.
Segundo ele, a visita foi realizada no âmbito do exame de Amsal. Admitiu que tinha coordenado com o advogado de Amsal, embora nessa altura o advogado não estivesse presente no exame.
Além disso, disse que fornecer comida aos presos é uma prática que existe no Ministério Público da Regência de Karo desde 2024, principalmente quando há solicitação de presos que passam por escassez de alimentos.
“Por causa de pedidos de presos, pedindo ajuda por falta de comida”, disse.
Por outro lado, os Provérbios anteriores revelam uma experiência diferente. Em reunião online com a Comissão III DPR RI na segunda-feira (30/3/2026), admitiu ter recebido uma caixa de bronis de um procurador acompanhada de uma mensagem pedindo-lhe que seguisse o processo legal sem agravar a situação nas redes sociais.
Amsal, que é cinegrafista de um projeto de vilarejo em Karo Regency e réu no suposto caso de corrupção por inflação orçamentária, disse que o incidente ocorreu enquanto ele estava detido. “Mas eu disse que não estava com medo, não estava errado”, disse Amsal.
Esta discrepância nas informações está agora no centro das atenções nas discussões no DPR, além de chamar a atenção do público para as práticas de tratamento de casos e a proteção dos arguidos durante o processo judicial.
Confira outras notícias e artigos em Jogja diárioe nossa versão eletrônica da edição impressa está disponível em Jogja Daily Epaper.
Fonte: Entre
