Homem que atirou em 2 estranhos com 2 dias de diferença em 2022 é considerado culpado de assassinato em primeiro grau – Toronto

Richard Edwin foi considerado culpado de duas acusações de homicídio em primeiro grau pelas mortes de dois estranhos em 7 de abril de 2022 e 9 de abril de 2022.

A juíza do Tribunal Superior, Jane Kelly, rejeitou a defesa de Edwin de que ele deveria ser considerado não criminalmente responsável (NCR) devido a um transtorno mental.

Kelly descobriu que não havia nenhuma evidência de que Edwin estivesse tendo alucinações ou delírios auditivos de comando no momento dos assassinatos “além dos boatos que ele forneceu aos psiquiatras forenses” anos depois, após ser encarcerado.

Edwin admitiu que atirou e matou o estudante do Seneca College, Kartik Vasudev, de 21 anos, e o estudante de 35 anos. Elias Mahepath. Mas os seus advogados argumentaram que o seu distúrbio mental o tornava incapaz, num equilíbrio de probabilidades, de saber que a sua conduta era moralmente errada.

O juiz aceitou que Edwin sofria de uma doença mental grave, nomeadamente esquizofrenia, na altura do tiroteio e que vivia uma vida isolada em que ninguém sabia o que ele pensava, acreditava ou fazia. Ela também descobriu que era óbvio que Edwin era paranóico, visto que armazenava bens para sobrevivência e autodefesa.

“Ele pesquisou, comprou e utilizou câmeras usadas”, disse Kelly.

Mas Kelly descobriu que Edwin era organizado e metódico, planejou ambos os tiroteios e foi capaz de compreender a ilicitude moral de suas ações.

“Esses tiroteios não foram impulsivos nem foram uma reação imediata a alguma ação desencadeadora causada por uma influência externa (ou seja, alucinações ou delírios baseados em evidências admissíveis). Esses atos parecem ter sido pensados ​​ou planejados ao longo do tempo”, acrescentou Kelly.

Era 7 de abril de 2022, quando Edwin saiu de sua casa na Spadina Avenue e Bloor Street West e pegou o TTC para a estação Sherbourne TTC em posse de uma arma de fogo carregada. Subiu as escadas até a rua.

Vasudev estava andando na calçada, passando pela estação de Sherbourne, em direção à escadaria que dava para Bloor Street East. Edwin caminhou na direção de Vasudev, passou correndo por ele e virou-se para encará-lo de costas. Ele retirou sua arma de fogo e disparou várias vezes enquanto Vasudev se afastava. Vasudev caiu no chão e Edwin correu para o sul pela Glen Road. Ele se virou, parou, encarou Vasudev e atirou várias vezes em sua direção. Vasudev morreu.

Dois dias depois, em 9 de abril de 2022, Edwin saiu de casa com a mesma arma carregada usada para matar Vasudev. Ele pegou o metrô para a estação Queen Street e saiu. Ele caminhou até a rua Dundas, onde Mahepath também caminhava ligeiramente atrás de Edwin.

Mahepath passou por Edwin e, enquanto uma ambulância passava, Edwin retirou sua arma de fogo e disparou várias vezes na direção de Mahepath, atingindo-o nas costas. Mahepath caiu no chão e Edwin continuou a atirar em sua direção. Mahepath também morreu.

Edwin disse a dois psiquiatras forenses que no momento do tiro em Vasudev, em 7 de abril de 2022, ele arrumou uma sacola contendo uma barraca, manteiga de amendoim, seu rifle AR-15 e uma arma para ir para a floresta. Edwin havia adquirido legalmente cinco armas de fogo na época do tiroteio. Ele então foi para a floresta. Ele logo percebeu que estava com seu celular e não queria que o governo o rastreasse, então voltou para casa.

Ele então pegou o metrô até a estação Sherbourne. Ele começou a ter alucinações sobre um homem “sentado no toco de uma árvore” que lhe disse para “atirar naquele cara”, e ele o fez. Edwin disse que sacou a arma de fogo para obedecer às vozes e não pensou em mais nada.

Ele explicou que seguiu o comando para atirar porque achou que o homem estava ligado aos estranhos que se comunicavam com ele por meio da linguagem corporal. Ele queria que a vítima morresse “porque as vozes me disseram para atirar nelas”. Ele disse que fugiu depois porque achou que a polícia viria.

No tiroteio de Mahepath, em 9 de abril de 2022, Edwin disse aos psiquiatras que, naquele dia, estava vendendo jornais com um colega quando duas pessoas da comunidade de linguagem corporal lhe disseram para “fazer mais”.

Ele voltou para casa por volta do meio-dia e praticou tiro em frente ao espelho, pois não queria atirar em si mesmo sem querer. Ele não se lembrava de ter pensado em mais nada naquele momento.

Ele foi para a estação Dundas e caminhou até a Universidade Metropolitana de Toronto, então conhecida como Universidade Ryerson. A voz lhe disse para “se conter” e não atirar em ninguém. Ele então caminhou até as ruas Dundas e Sherbourne, caminhando para oeste ao ouvir a voz.

Edwin disse que encontrou “dois homens conversando (sic)… e um disse: “Chupe sua mãe”, baixinho… e então outra voz disse: “Foda-se, atire nele”.

Edwin disse que disse ao psiquiatra que atirou oito vezes nas costas do estranho. Ele disse que estava ciente de que estava condenando Mahepath à morte e “talvez tenha pensado que era bom porque as vozes estavam me dizendo para fazê-lo”.

A Dra. Lisa Ramshaw testemunhou que, num equilíbrio de probabilidades, a defesa do NCR foi apoiada por Edwin, enquanto a Dra. Alina Iosif disse que a sua descoberta não apoiava a defesa do NCR.

Ramshaw testemunhou que, no auto-relato de Edwin, ele relatou que os tiroteios ocorreram no contexto de um sistema de crenças paranóico subjacente. Por exemplo, Edwin temia ser atacado e morto por supremacistas brancos da Ucrânia.

Iosif testemunhou que quando cenários alternativos foram dados a Edwin, ele aconselhou-a que não mataria uma mulher ou uma criança “porque são mais inocentes”.

Ele também disse que não teria atirado se achasse que não conseguiria escapar impune ou se seu pai estivesse presente. “Ele disse que seu pai não teria pensado que suas ações eram corretas porque ‘ele não acredita em matar pessoas’”.

Edwin não testemunhou no julgamento.

A juíza disse que deu pouco ou nenhum peso às opiniões dos psiquiatras, visto que o depoimento de Edwin para eles era boato.

Kelly disse que, além de parecer racional, organizado e metódico no momento dos tiroteios, Edwin não exibiu nenhum comportamento bizarro imediatamente antes, durante ou depois dos assassinatos.

“Além dos assassinatos sem sentido do Sr. Vasudev e do Sr. Mahepath, não havia nenhuma evidência de que o Sr. Edwin estivesse preocupado com quaisquer alucinações auditivas ou delírios”, concluiu o juiz.

Com relação à sua conduta após o fato, apenas 24 minutos depois de Edwin ter entrado em sua casa após o assassinato de Mahepath, ele foi observado por um policial descartando uma sacola de compras cinza com nó nas latas de lixo do lado de fora do apartamento. O policial recuperou a bolsa e encontrou as roupas usadas por Edwin durante os dois tiroteios.

Kelly também descobriu que não havia evidências no momento em que foi autuado, nem durante o interrogatório policial, de que Edwin estava desorganizado, delirando ou tendo alucinações.

A mulher de 43 anos, que enfrenta uma pena de prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional durante 25 anos, olhou para a frente do camarote do prisioneiro enquanto a juíza lia as razões da sua decisão. Espera-se que as famílias de Vasudev e Mahepath entreguem declarações sobre o impacto das vítimas ainda esta semana.