Os advogados de Blake Lively afirmam que ela perdeu milhões em ganhos antes do julgamento – National

Advogados para Blake Lively e Justin Baldoni tentou resolver questões pré-julgamento na terça-feira na cidade de Nova York, antes do julgamento civil agendado decorrente das alegações de assédio sexual de Lively durante as filmagens do filme de 2024 Termina Conosco.

O tão aguardado julgamento civil, marcado para começar em maio, será limitado às reivindicações de retaliação de Lively contra a produtora de Baldoni após um juiz rejeitou suas alegações de assédio sexual no início deste mês.

Espera-se que Lively e Baldoni testemunhem sobre as alegações de Lively, mas nenhum dos atores compareceu à audiência de terça-feira.

Baldoni e sua empresa, Wayfarer Studios, negaram as acusações de Lively e Baldoni foi demitido como réu na decisão do juiz distrital dos EUA, Lewis Liman, de 2 de abril, quando ele rejeitou as alegações de assédio sexual de Lively.

O caso está sendo julgado pelas alegações de Lively de que Wayfarer retaliou contra ela por reclamar de má conduta e organizou o que ela chama de “campanha de difamação” com o objetivo de destruir sua reputação e perspectivas de carreira por meio de postagens negativas nas redes sociais.

Durante a audiência de três horas de terça-feira, equipes jurídicas discutiram argumentos sobre a admissibilidade de um relatório especializado encomendado pelos advogados de Lively, estimando que ela sofreu até US$ 230 milhões em ganhos e lucros perdidos devido à suposta campanha de difamação, e pelo menos US$ 40 milhões em danos à reputação. de acordo com a Reuters.

Um advogado da Lively, Naeun Rim, afirmou que os ataques da Wayfarer à Lively apagaram anos de investimento em sua linha de produtos para os cabelos e em outras empresas que foram construídas com base em sua reputação, segundo a Reuters.

Os advogados de Lively argumentaram que ela perdeu a oportunidade de ganhar até US$ 35 milhões dirigindo e atuando na sequência de Termina Conosco.

“Baldoni sugeriu a certa altura que a Sra. Lively dirigiria a sequência, e a atriz principal seria mais recompensada”, disse Rim, segundo a Reuters.

O advogado da Wayfarer, Fabien Thayamballi, supostamente chamou aqueles números de “torta no céu” que não refletiam os ganhos anteriores de Lively.

“A Sra. Lively tem um histórico de marcas que não tiveram sucesso”, disse Amir Kaltgrad, advogado de Baldoni, na terça-feira.

Liman concluiu a audiência de terça-feira sem decisão.

A seleção do júri para o julgamento civil está marcada para começar em 18 de maio, com as declarações de abertura marcadas para serem ouvidas no mesmo dia.

Em as instruções propostas do júriapresentado em 10 de abril, os documentos legais afirmam que Lively “busca indenização de mais de um réu” e o júri “deve determinar a responsabilidade de cada réu para com a Sra.

Limão anteriormente rejeitou 10 das 13 reivindicações de Lively contra Baldoni este mês. Ele está permitindo que três avancem: quebra de contrato, retaliação e ajuda e cumplicidade na retaliação.

Numa análise das acusações de assédio sexual, o juiz disse que as alegações de Lively tinham de ser vistas no contexto do filme em que estavam a trabalhar.

“Lively afirma que durante as filmagens, Baldoni se inclinou e gesticulou como se pretendesse beijá-la, e que beijou sua testa, esfregou o rosto e a boca em seu pescoço, colocou o polegar em sua boca e sacudiu seu lábio inferior, acariciou-a e inclinou-se em seu pescoço, dizendo ‘cheira bem’”, escreveu o juiz.

Ele disse que não há dúvida de que a conduta apoiaria uma alegação de ambiente de trabalho hostil se acontecesse no chão de uma fábrica ou em uma suíte executiva.

No entanto, observou o juiz, Baldoni estava “atuando na cena”.

“Supondo que ele estava improvisando, a conduta não foi muito além do que seria razoavelmente esperado que ocorresse entre dois personagens durante uma cena de dança lenta, de modo que surgiria uma inferência de tratamento hostil com base no sexo. Pelo menos isoladamente, a conduta foi direcionada ao personagem de Lively e não à própria Lively”, escreveu ele.

“Os artistas criativos, não menos que os escritores de salas de comédia, devem ter algum espaço para experimentar dentro dos limites de um roteiro acordado, sem medo de serem responsabilizados por assédio sexual.”

Liman disse que “Lively afirma que o assédio também continuou após as filmagens”.

“Em particular, ela afirma que os Partidos Wayfarer ‘planejaram, coordenaram e implementaram’ uma campanha de difamação na Califórnia, que pretendia lançá-la sob uma luz falsa, desacreditar suas reivindicações e prejudicar sua carreira”, disse Liman. escreveu em seu pedido de 2 de abril.

Em sua análise, Liman disse que as partes do Wayfarer argumentam que não tomaram nenhuma ação trabalhista adversa contra a Lively e que suas ações foram “em vez disso, razoavelmente destinadas a proteger a si mesmas e às suas reputações de ataques injustos e falsos”.

Lively disse que Wayfarer “se envolveu em uma tentativa coordenada de atacar seu caráter e destruir sua reputação de maneiras que vão além de meras ‘medidas defensivas razoáveis’, de acordo com os documentos legais.

O drama jurídico de Lively e Baldoni começou em dezembro de 2024, quando Lively acusou Baldoni de assédio sexual e retaliaçãoprimeiro em uma reclamação. Então, em uma ação judicial cerca de uma semana depois, Baldoni alegou em um processo judicial de janeiro que se sentiu pressionado pelo “amigo megacelebridade” de Lively e seu marido Ryan Reynolds a aprovar revisões de cena após uma reunião na casa de Lively e Reynolds.

Baldoni processou Lively e Reynolds para difamação em janeiro de 2025. Esse processo veio no mesmo dia que Baldoni processou o New York Times por difamação, alegando que o jornal trabalhou com Lively para difamá-lo.

Desde o início da batalha jurídica, a equipe jurídica de Baldoni fez mensagens de texto de Lively e Reynolds público em um site, intitulado The Lawsuit Info, criado para ajudar a defendê-lo.

No site, publicado no início de fevereiro de 2025, Baldoni também compartilhou uma reclamação alterada em seu caso contra Lively, Reynolds, a empresa de relações públicas de Lively e o New York Times, bem como um documento de 168 páginas, denominado “Linha do tempo de eventos relevantes”, relacionado ao caso e à produção do filme.

A linha do tempo inclui e-mails e mensagens de texto que supostamente foram enviadas antes e durante as filmagens do filme.

No final de março, Lively pediu a um juiz que rejeitasse a contra-ação de Baldonichamando suas alegações de “vingativas e desconexas”, depois que ela entrou com uma ação contra ele por assédio sexual e retaliação.

Em junho passado, um juiz rejeitou a alegação de difamação de US$ 400 milhões de Baldoni contra Lively e Reynolds depois de descobrir que suas acusações de assédio sexual estavam legalmente protegidas, tornando-as isentas de acusações de difamação.

Os advogados de Lively chamaram a demissão de “uma vitória total e uma justificativa completa para Blake Lively, junto com aqueles que Justin Baldoni e os Wayfarer Parties arrastaram para seu processo de retaliação, incluindo Ryan Reynolds, Leslie Sloane e The New York Times”.

— com arquivos da Reuters e da Associated Press