Suprema Corte derruba tarifas de Trump com US$ 175 bilhões em jogo

Presidente Donald Trump irritou-se na sexta-feira após o Suprema Corte tomou a decisão extraordinária de decidir contra a sua política tarifária generalizada.

Trump estava se reunindo com membros da Associação Nacional de Governadores quando a decisão foi tomada e a chamou de “desgraça”, de acordo com CNN. Ao mesmo tempo, Wall Street comemorou como o mercado de ações aumentou depois que a decisão tarifária foi tomada.

Numa decisão de 6 votos a 3, redigida pelo presidente do Supremo Tribunal John Roberts, o tribunal disse que Trump não tinha autoridade, ao abrigo da Lei dos Poderes Económicos de Emergência Internacional de 1977, para impor tarifas.

Trump utilizou a lei como base legal para a sua política tarifária generalizada, que ele se gabava de enriquecer a nação.

Estima-se que estão em jogo cerca de 175 mil milhões de dólares em receitas tarifárias, de acordo com o modelo orçamental da Penn-Wharton, informou a Reuters.

No dia 2 de Abril, celebrou o “Dia da Libertação”, anunciando tarifas recíprocas sobre nações de todo o mundo – mesmo em ilhas desabitadas.

O Presidente utilizou a justificação de que havia uma emergência nacional devido a défices comerciais e ameaças à segurança nacional.

Ao assumir o cargo no ano passado, ele impôs tarifas sobre México, Canadá e China sobre inundações de fentanil nos EUA

Trump também usou tarifas para ameaçar outros países, como impor uma tarifa de 25% sobre as importações indianas devido ao país continuar a comprar petróleo russo.

Mas Roberts, nomeado pelo presidente republicano George W. Bush, escreveu na decisão que se Congresso tivesse pretendido conceder ao Presidente o “poder distinto e extraordinário para impor tarifas, tê-lo-ia feito expressamente – como tem feito consistentemente em outros estatutos tarifários”.

O Chefe de Justiça disse que “o presidente deve “apontar para uma autorização clara do Congresso” para justificar a sua afirmação extraordinária do poder de impor tarifas”.

“Ele não pode”, disse Roberts.

Durante meses, Trump pressionou publicamente o tribunal superior a decidir a seu favor, até flertando com a vinda aos aposentos do Tribunal para assistir argumentos orais.

“Se não vencermos esse caso, seremos uma confusão financeira enfraquecida e problemática durante muitos e muitos anos”, disse Trump em Outubro. ‘Eu nem sei se é possível sobreviver. É por isso que acho que vou ao Supremo Tribunal para assistir. Eu não fiz isso. E tive alguns casos bastante importantes.

Trump acabou por não ver os argumentos orais, que os críticos sugeriram que poderiam ter levantado questões constitucionais relacionadas com a separação de poderes.

Mas o Presidente beneficiou de uma maioria conservadora, tendo nomeado três juízes do Supremo Tribunal no seu primeiro mandato – Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett.

Apesar da inclinação à direita do Tribunal por 6-3, Gorsuch e Barrett decidiram contra o Presidente na sexta-feira, enquanto Kavanaugh redigiu a dissidência.

Kavanaugh, acompanhado pelos juízes conservadores Samuel Alito e Clarence Thomas, sugeriu que Trump poderia usar uma lei diferente para impor a sua agenda tarifária.

“Em essência, o Tribunal conclui hoje que o Presidente verificou a caixa legal errada ao confiar no IEEPA, em vez de outro estatuto, para impor essas tarifas”, escreveu Kavanaugh.

A decisão também disse que Trump poderia buscar autorização do Congresso.

Ele ainda mantém a maioria na Câmara e no Senado, antes das eleições intercalares deste ano, mas provavelmente precisará de chegar a um acordo com os democratas do Senado para que qualquer tipo de legislação tarifária seja aprovada.

Embora o Tribunal tenha dado à administração esses caminhos a explorar, não abordou na decisão a forma de lidar com os reembolsos tarifários.

Essa batalha provavelmente ocorrerá nos tribunais inferiores.