Trump lança ataque extraordinário à Suprema Corte após perda tarifária: ‘Desgraça para nossa nação’

Donald Trump saiu com armas em punho contra sua maioria conservadora Suprema Corte na sexta-feira por derrubar a maior parte de suas tarifas.

Ele classificou o mais alto tribunal dos EUA como uma “vergonha para a nossa nação” numa conferência de imprensa de emergência convocada na sexta-feira e alegados juízes do painel estão a ser “influenciados por interesses estrangeiros”.

Na sua veemente condenação, Trump disse que alguns juízes conservadores “não são leais” como os nomeados pelo Democrata presidentes e acusados ​​então de ir contra a Constituição dos EUA.

Ele lamentou que a decisão fosse absurda, alegando que o Tribunal admitiu que ele pode fazer tudo o que quiser como presidente, exceto cobrar tarifas de outros países sobre produtos dos EUA.

“Estou autorizado a destruir o país, mas não posso cobrar-lhes uma pequena taxa”, queixou-se Trump. ‘Posso fazer o que quiser com eles, mas não posso cobrar nada.’

Trump ameaçou usar “alternativas poderosas” às suas tarifas como forma de garantir que os EUA “recebam mais dinheiro” de países estrangeiros, e disse que assinaria uma tarifa global de 10 por cento na sexta-feira, após o seu briefing.

“Temos alternativas – excelentes alternativas”, insistiu. ‘Poderia haver mais dinheiro, receberemos mais dinheiro e seremos muito mais fortes com isso.’

Três juízes conservadores juntaram-se aos três liberais no painel para decidir contra Trump na sexta-feira, proferindo uma decisão de 6-3 que repreendeu uma das maiores propostas económicas do presidente para o seu segundo mandato.

«A decisão do Supremo Tribunal sobre as tarifas é profundamente decepcionante e sinto vergonha de alguns membros do Tribunal. Absolutamente envergonhado por não ter tido a coragem de fazer o que é certo para o nosso país”, disse o presidente na sala de conferências de imprensa.

“Na minha opinião, o tribunal foi influenciado por interesses estrangeiros e por um movimento político que é muito menor do que as pessoas alguma vez pensariam”, acrescentou.

O presidente estava se reunindo com membros da Associação Nacional de Governadores na sexta-feira quando a decisão bombástica foi divulgada.

Apesar da tendência direitista do Tribunal, dois juízes nomeados por Trump – Neil Gorsuch e Amy Coney Barrett – juntou-se ao Chefe de Justiça John Roberts para decidir contra ele. Foi um raro momento de consenso entre os juízes conservadores para ir contra o presidente.

“Acho que é uma vergonha para as suas famílias”, disse Trump especificamente sobre os seus escolhidos Gorsuch e Barrett, que decidiram contra a sua política.

Enquanto isso, a Justiça Brett Kavanaugho terceiro nomeado por Trump para a Suprema Corte, redigiu a dissidência. Ele foi acompanhado pelos colegas conservadores Samuel Alito e Clarence Thomas.

Enquanto Trump invadia o Tribunal, Wall Street celebrava um mercado de ações pico que resultou da decisão tarifária.

Na opinião da maioria, redigida por Roberts, o tribunal disse que Trump não tinha autoridade, ao abrigo da Lei dos Poderes Económicos de Emergência Internacional de 1977, para impor tarifas.

Trump utilizou a lei como base legal para a sua política tarifária generalizada, que ele se gabava de enriquecer a nação.

Na sala de conferências de imprensa, Trump disse que assinaria uma nova ordem na sexta-feira para impor uma tarifa global de 10 por cento que não foi bloqueada pelo Supremo Tribunal.

Estima-se que estão em jogo cerca de 175 mil milhões de dólares em receitas tarifárias, de acordo com o modelo orçamental da Penn-Wharton, informou a Reuters.

No dia 2 de Abril, celebrou o “Dia da Libertação”, anunciando tarifas recíprocas sobre nações de todo o mundo – mesmo em ilhas desabitadas.

O Presidente utilizou a justificação de que havia uma emergência nacional devido a défices comerciais e ameaças à segurança nacional.

Ao assumir o cargo no ano passado, ele impôs tarifas sobre México, Canadá e China sobre inundações de fentanil nos EUA

Trump também usou tarifas para ameaçar outros países, como impor uma tarifa de 25% sobre as importações indianas devido ao país continuar a comprar petróleo russo.

Mas Roberts, nomeado pelo presidente republicano George W. Bush, escreveu na decisão que se Congresso tivesse pretendido conceder ao Presidente o “poder distinto e extraordinário para impor tarifas, tê-lo-ia feito expressamente – como tem feito consistentemente em outros estatutos tarifários”.

O Chefe de Justiça disse que o “presidente deve ‘apontar para uma autorização clara do Congresso’ para justificar a sua afirmação extraordinária do poder de impor tarifas”.

“Ele não pode”, disse Roberts.

Durante meses, Trump pressionou publicamente o tribunal superior a decidir a seu favor, até flertando com a vinda aos aposentos do Tribunal para assistir argumentos orais.

“Se não vencermos esse caso, seremos uma confusão financeira enfraquecida e problemática durante muitos e muitos anos”, disse Trump em Outubro. ‘Eu nem sei se é possível sobreviver. É por isso que acho que vou ao Supremo Tribunal para assistir. Eu não fiz isso. E tive alguns casos bastante importantes.

Trump acabou por não ver os argumentos orais, que os críticos sugeriram que poderiam ter levantado questões constitucionais relacionadas com a separação de poderes.

Mas o Presidente beneficiou de uma maioria conservadora, tendo nomeado três juízes do Supremo Tribunal no seu primeiro mandato – Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett.

“Em essência, o Tribunal conclui hoje que o Presidente verificou a caixa legal errada ao confiar no IEEPA, em vez de outro estatuto, para impor essas tarifas”, escreveu Kavanaugh na sua dissidência.

A decisão também disse que Trump poderia buscar autorização do Congresso.

Trump ainda mantém a maioria republicana na Câmara e no Senado, antes das eleições intercalares deste ano. Ainda assim, ele provavelmente precisaria chegar a um acordo com os democratas do Senado para que qualquer legislação tarifária fosse aprovada.

Embora o Tribunal tenha dado à administração esses caminhos a explorar, não abordou na decisão a forma de lidar com os reembolsos tarifários.

Essa batalha provavelmente ocorrerá nos tribunais inferiores.