As redes sociais também deveriam ser proibidas para adultos? Leitores discutem
Você concorda com nossos leitores? Dê a sua opinião sobre estes tópicos do MetroTalk e muito mais nos comentários
‘Também não acho que a mídia social faça muito bem a muitos adultos, veja bem’
Em relação à próxima proibição de acesso às redes sociais para menores de 16 anos (MetroTalk, terça-feira) – como a obscura banda pop Halo James cantou em 1990, Could Have Told You So…
Também não acho que a mídia social faça muito bem a muitos adultos, veja bem.
Recentemente, você perguntou como o ano de 1996 se compara a 2026. Eu poderia escrever para você uma lista de coisas desagradáveis com as quais agora temos que lidar e que não fizemos naquela época, mas o MetroTalk não seria grande o suficiente para acomodar tudo.
Quando vejo jovens grudados em seus smartphones, muitas vezes penso: ‘Por que eles não fazem algo mais interessante… como detectar trens!?’
No passado, os trainspotters eram às vezes considerados pessoas com vidas tristes e desinteressantes, mas na verdade era uma boa desculpa para viajar de trem (muito mais barato na época) e conhecer outras partes do país. Foi também uma oportunidade de fazer amigos de verdade.
Ir para as redes sociais parece ser o equivalente moderno do trainspotting, mas, em vez de viajar, fica-se preso num só lugar, sozinho, com “amigos” cibernéticos – muitos dos quais acabam por ser golpistas, pervertidos, IA e afins.
Será que a vida dos jovens é tão insatisfeita que eles precisam de “influenciadores”, quase todos ainda menos significativos do que as “celebridades” da televisão das quais ninguém nunca ouviu falar?
Talvez se os jovens nas plataformas de redes sociais fossem ridicularizados pelos seus pares da mesma forma que os trainspotters costumavam ser, então haveria menos necessidade de intervenção do governo. Martin J Phillips, Leeds
Palavras cruzadas
O ‘ponto de origem de um terremoto’ não é o seu ‘epicentro’ como diziam as suas palavras cruzadas (Metro, Mon). Esse é o ponto na superfície verticalmente acima da origem subterrânea do terremoto. Epicentro é provavelmente a palavra mais usada incorretamente na língua inglesa, junto com “massivo” – que não significa “grande”, significa “pesado”. Qual é o peso de um buraco? Martin, Sul de Gloucestershire
‘”Você é amado e querido em Londres” não se aplica se você for um sem-teto’
A Transport for London colocou outro conjunto de cartazes com a mensagem: “Você é amado e querido em Londres”.
É claro que isso não se aplica se você for um sem-teto; nesse caso, o governo criminalizará sua própria existência, assediará você onde quer que você vá e transformará sua vida em um pesadelo distópico, dizendo a todos para ignorá-lo.
Quando vi pela primeira vez um desses sinais, estava mesmo ao lado de um dorminhoco que estava a ser obrigado a deslocar-se pela Polícia Britânica de Transportes, pela única razão de ser um sem-abrigo sentado numa estação de metro. Isso fez com que a mensagem da placa parecesse um tanto vazia. Ryan Cooper, Londres
A invasão da Rússia em um estado soberano deve significar que o Reino Unido aumenta os gastos militares
Bernardo (MetroTalk, terça-feira) questiona se é realmente necessário aumentar os gastos militares na medida exigida pelo secretário da Defesa, John Healey, antes de ele renunciar por não conseguir fazê-lo.
Eu teria pensado que a invasão de um Estado soberano independente pela Rússia de Vladimir Putin, algo que a Rússia não fazia há anos, era razão suficiente. John Daniels, Redhill
As razões de John Healey para renunciar são ‘fundamentalmente erradas’
Penso em John Healey (que conheci) como um homem decente e sincero. No entanto, acredito que as suas razões para a demissão estão fundamentalmente erradas.
Todos compreendemos que o actual clima internacional é hostil, especialmente com Putin no comando na Rússia e Donald Trump nos EUA.
Também posso compreender que John tenha ficado um pouco irritado ao saber que o orçamento da defesa aumentaria menos de um por cento.
No entanto, precisamos de olhar para isto de uma perspectiva mais ampla, em vez de ouvir os avisos de antigos generais.
Somos membros da OTAN. Qualquer membro da OTAN pode contar com o apoio de outros membros caso seja atacado. A Rússia está bem superada em armas pela OTAN.
Isto significa que é altamente improvável que a Rússia nos ataque ou a qualquer país da NATO. Por que deveriam? Putin pode nutrir intenções imperialistas, mas não é estúpido.
Precisamos de garantir que cumprimos os requisitos da OTAN de gastar pelo menos dois por cento do nosso PIB na defesa.
Gastar mais parece desnecessário quando temos outras questões internas urgentes, como o SNS.
Somos uma pequena ilha ao largo da costa da Europa, cujo Império desapareceu há mais de 60 anos. Já era hora de pararmos de perpetrar o mito de que de alguma forma estamos no mesmo nível dos grandes rebatedores
Também não vejo sentido nas armas nucleares, cujo único uso é explodir o mundo em pedaços. Poderíamos poupar dezenas de milhares de milhões se não actualizássemos o nosso arsenal nuclear existente. Neville Jones, Widnes
Você concorda com nossos leitores? Dê a sua opinião sobre estes tópicos do MetroTalk e muito mais nos comentários
MAIS: Emma lança acordo de sono com até £ 374 em brindes para o verão
MAIS: O governo ‘voltará às VPNs’ na próxima etapa da proibição das redes sociais
Source link
