Kennedy Center deve permitir que membro do conselho expresse dissidência ao fechamento, decide juiz

O Centro Kennedy deverá fornecer a um de seus conselheiros ex officio informações sobre Donald Trumpdos planos de fechar e renovar a instituição artística e permitir-lhe expressar a sua opinião na próxima reunião do órgão na próxima semana.

O juiz distrital dos EUA, Christopher Cooper, em uma decisão emitida no sábadono entanto, recusou-se a decidir imediatamente que o Rep. Joyce Beatty (D-OH) teve direito a voto na reunião, que está marcada para segunda-feira, na Casa Branca.

Beatty entrou com uma ação em dezembro buscando retirar o nome de Trump do centro. No litígio, a sua equipa jurídica escreveu que, embora ela estivesse entre os membros ex officio do conselho nomeados pelo Congresso, ela foi silenciada numa reunião do conselho onde os membros nomeados pelo presidente, dominados pelos aliados do presidente, aprovaram a mudança de nome.

Depois que vários artistas cancelaram shows planejados no centro devido ao novo nome, Trump, que atua como presidente do Kennedy Center, anunciou planos para seu fechamento em julho. Ele disse que isso se devia à necessidade de acelerar grandes projetos de reforma.

Beatty então buscou novas ações judiciais para evitar o fechamento, bem como ajuda emergencial para permitir que ela participasse das deliberações da próxima reunião do conselho sobre o projeto de reforma.

Ao conceder uma ordem de restrição temporária, o juiz ordenou que o Kennedy Center fornecesse a Beatty informações sobre os planos de construção do projeto de renovação, o orçamento e os especialistas e consultores que foram consultados. O juiz também ordenou que o centro fornecesse a Beatty os contratos de artistas e performances afetados pelo fechamento.

O juiz também escreveu que na reunião, embora seja improvável que Beatty “consiga convencer a maioria dos seus colegas a concordar, ela ainda tem o direito de expressar a sua dissidência e pelo menos tentar persuadir outros colegas da sua posição”.

O juiz escreveu que “as regras do Conselho e o poder discricionário do presidente não podem ser utilizados para impedir totalmente que ela ou outros colegas dissidentes contribuam para a conversa de alguma forma significativa. Afinal,
não é preciso ser um parlamentar para reconhecer que convidar à discussão sobre moções antes da votação
é uma ocorrência onipresente em todas as reuniões do conselho.”

Dito isto, Cooper escreveu que o estatuto era menos claro sobre se Beatty deveria ter permissão para votar na reunião.

A equipe jurídica de Beatty citou sua alegação de que ela havia votado anteriormente e que um ex-presidente do centro afirmou que os membros ex officio tinham esses direitos. O Kennedy Center, porém, citou uma mudança no seu estatuto no ano passado que restringiu os direitos de voto dos membros ex officio, que incluem membros do Congresso de ambos os partidos.

“Embora os seus argumentos legais sejam persuasivos, a questão de saber se o estatuto prevê o direito de voto não é clara, e o dano irreparável e o equilíbrio das ações convencem o Tribunal a suspender a sua mão, por enquanto”, escreveu Cooper.