Lucy Zelić apóia a proibição olímpica de atletas transgêneros enquanto critica anos de ‘danos’ causados por políticas de inclusão
A apresentadora esportiva australiana Lucy Zelić deu seu apoio à decisão do Comitê Olímpico Internacional de restringir os eventos femininos a mulheres biológicas a partir de 2028. Los Angeles Jogos.
Zelić, comentador de futebol de longa data e personalidade mediática, saudou a medida como um passo necessário para proteger a integridade da competição feminina, após anos de debate acalorado.
‘Aplaudo a decisão do Comitê Olímpico Internacional de preservar e proteger a categoria feminina no Los Angeles 2028 Olimpíadas e futuros jogos’, disse ela ao Daily Mail.
‘Esta é uma determinação muito bem-vinda, mas há muito esperada, e irá contribuir para desfazer os danos históricos e os resultados flagrantes que a priorização da ‘inclusão’ produziu.’
De acordo com a nova política do COI, os atletas que competem em eventos femininos serão obrigados a submeter-se a um exame genético único para detectar a presença do gene SRY, que é associado ao desenvolvimento biológico masculino.
O teste pode ser realizado por meio de esfregaço de bochecha, saliva ou amostra de sangue.
Lucy Zelic elogia a proibição de pessoas trans nas Olimpíadas como ‘senso comum’ e alerta que o esporte feminino foi ‘comprometido’
A medalhista de ouro olímpica da Argélia, Imane Khelif, tornou-se uma figura central no debate sobre elegibilidade de gênero após seu triunfo em Paris 2024
Laurel Hubbard fez história nas Olimpíadas de Tóquio como a primeira mulher abertamente transgênero a competir nos Jogos
Zelić minimizou as preocupações sobre o processo, descrevendo-o como proporcional, dados os riscos envolvidos no desporto de elite.
“A triagem para detectar o sexo biológico pode ser realizada através de um esfregaço não intrusivo na bochecha, teste de saliva ou amostra de sangue e os atletas só terão que ser testados uma vez na vida”, disse ela.
‘No grande esquema das coisas, este é um pequeno processo, que irá contribuir para proteger o panorama geral das mulheres e meninas no esporte.’
O COI disse que a política é baseada na ciência e visa garantir justiça e segurança nas competições, ao mesmo tempo que reconhece a sensibilidade da questão e promete apoio aos atletas afetados.
Zelić apontou essas garantias como uma parte importante do quadro.
“Embora tenha havido casos ao longo da história em que alguns atletas descobriram, através do processo de testes, que nasceram com diferenças de desenvolvimento sexual”, disse ela.
“Felicito o recente anúncio do COI de que se concentrará em fornecer mecanismos de apoio para ajudar estes participantes e as suas preocupações de saúde mental.
“Com tudo isto em mente, é importante notar que nunca se tratou de excluir do desporto os homens identificados como trans e aqueles com DSD – sempre se tratou apenas da preservação da categoria feminina.”
Zelic emergiu como uma voz de liderança no debate olímpico sobre género, apoiando publicamente regras de elegibilidade mais rigorosas e apelando à justiça e à segurança no desporto feminino.
A presidente do COI, Kirsty Coventry, defendeu a proibição olímpica, insistindo que “não é justo que homens biológicos competam na categoria feminina”.
A política foi bem recebida por alguns atletas e entidades desportivas, que argumentam que ela restaura a clareza após anos de regras inconsistentes em diferentes desportos.
No entanto, também suscitou fortes críticas de grupos de direitos humanos e académicos, que alertam que poderia levar à discriminação, preocupações com a privacidade e consequências indesejadas para as mulheres atletas.
“O maior risco é… que mulheres e raparigas de todo o mundo – e especialmente do Sul Global – possam ser sujeitas a mais ódio e discriminação e excluídas do desporto”, disse Steve Cockburn, da Amnistia Internacional, anteriormente.
A porta-voz da organização de caridade Dsdfamilies, Ellie Magritte, acrescentou anteriormente: ‘A justiça na competição é importante, mas as regras de elegibilidade também devem ser proporcionais e alinhadas com os padrões contemporâneos de cuidados DSD, em vez de criar danos previsíveis e evitáveis a este grupo minoritário vulnerável.’
«Estamos preocupados com o facto de os processos propostos nem sempre demonstrarem o nível de compreensão, dignidade e respeito que esta questão exige.»
Zelić reconheceu que a decisão teria impacto num pequeno número de competidoras, mas argumentou que as implicações mais amplas para o desporto feminino deveriam ter precedência.
“Compreendo que esta decisão irá afectar uma minoria, mas não podemos continuar a colocar as necessidades de uma minoria acima da maioria das mulheres quando há tanta coisa em jogo”, disse ela.
Os opositores à posição do COI descreveram a medida como regressiva, com alguns grupos de defesa a chamarem-na de um “retrocesso” que mina a inclusão e a diversidade no desporto. Zelić rejeitou essa caracterização em termos fortes.
Chelsea Wolfe fez história como a primeira atleta olímpica de BMX abertamente transgênero da equipe dos EUA
“Tenho visto alguns comentários de defensores dos direitos humanos sugerindo que este é um ‘dia triste’ ou um ‘retrocesso’, o que é uma análise muito decepcionante”, disse ela.
“Os esportes individuais e coletivos de elite nunca foram, nem deveriam ser, uma questão de inclusão.
“Trata-se de que os melhores atletas do mundo tenham a oportunidade de competir de forma justa e segura e sejam recompensados pela dedicação ao longo da vida ao esporte escolhido.
‘Para muitas destas atletas femininas, os seus sacrifícios e lutas para alcançar a referida grandeza foram minados e corrompidos por ideólogos que demonstraram pouca consideração pelos direitos humanos destas mulheres.’
O debate sobre a elegibilidade de género intensificou-se nos últimos anos, com diferentes federações internacionais a adoptarem regras variadas sobre os níveis de testosterona e a participação. A decisão do COI marca uma mudança em direção a um padrão unificado e global.
Para Zelić, a questão vai além da competição de elite e refere-se ao estatuto mais amplo das mulheres no desporto.
“Não somos mulheres ‘biológicas’, não somos mulheres ‘cisgénero’ – somos apenas mulheres”, disse ela.
‘Talentoso, forte, ambicioso e merecedor de proteção, segurança e condições de concorrência equitativas que deveriam existir desde o nível de elite até às bases.
Hannah Mouncey, que representou a Austrália no handebol masculino e feminino, tornou-se um pára-raios no debate sobre elegibilidade
‘Minha esperança é que esta mudança sísmica na política de bom senso tenha um efeito prolongado e seja adotada por outras federações esportivas teimosas e órgãos governamentais como a Football Australia e a Netball Australia.’
Os defensores de regras de elegibilidade mais rigorosas argumentam que as diferenças biológicas podem conferir vantagens de desempenho que não podem ser totalmente mitigadas, enquanto os críticos dizem que a ciência continua a ser contestada e as políticas correm o risco de simplificar excessivamente realidades biológicas complexas.
Zelić disse que as atletas femininas já enfrentaram barreiras significativas e não deveriam ser mais prejudicadas.
“As atletas femininas tiveram de superar desafios significativos na sua busca para serem levadas a sério, receberem financiamento e serem reconhecidas como concorrentes genuínas”, disse ela.
‘A inclusão de homens e atletas identificados como trans com diferenças de desenvolvimento sexual há muito compromete a integridade do esporte feminino.’
Ela também rejeitou a ideia de que o tratamento hormonal por si só possa resolver as preocupações em torno da justiça competitiva.
“Também é totalmente absurdo sugerir que a vantagem masculina pode ser extinta através da supressão da testosterona”, disse ela.
‘As nossas próprias directrizes da Comissão Desportiva Australiana reconhecem isto, mas parece que o bom senso foi corrompido pelo conceito de inclusão, que tem sido imprudente e perigoso.’
O COI afirmou que a sua decisão se baseia em amplas consultas com especialistas médicos e atletas, e que a política não se aplicará retrospectivamente ou ao desporto de base.
À medida que prosseguem os preparativos para os Jogos Olímpicos de Los Angeles 2028, espera-se que a decisão enfrente um escrutínio contínuo, com potenciais desafios legais e mais debates prováveis, à medida que os organismos desportivos em todo o mundo se movem para se alinharem com o novo quadro.
Source
