Nova guerra legal irrompe horas depois que o acordo de ‘judeu disfarçado’ foi alcançado entre ativistas e um café que apoia a Palestina

A longa saga da controversa operação “Judeu disfarçado” do The Daily Telegraph enfrentou mais uma reviravolta dramática em meio a alegações de que o plano conjunto das partes para resolver “respeitosamente” a questão foi “distorcido” na última hora.

A saga começou em fevereiro de 2025, quando o ativista judeu Ofir Birenbaum foi ao Cairo Takeaway, um restaurante de estilo egípcio em Sidney‘s Newtown, usando um boné e colar com a estrela de David enquanto era seguido por um repórter do Telegraph.

A operação, mais tarde revelada como tendo o codinome interno ‘UNDERCOVER JEW’, viu Birenbaum entrar no restaurante, pedir um chá de hibisco e sair, com a repórter Danielle Gusmaroli, seu fotógrafo e um cinegrafista estacionados do lado de fora.

‘O judeu disfarçado Ofir Birenbaum vê como é ser judeu em Sydney. Filmará secretamente com seus óculos de vídeo”, escreveu Gusmaroli em um documento de planejamento interno posteriormente descoberto no tribunal.

A operação deu errado quando a equipe do restaurante, que compartilha conteúdo pró-Palestina nas redes sociais, avistou o repórter e as câmeras.

No furor que se seguiu, Birenbaum alegou que foi difamado e detido por ataques anti-semitas pela Cairo Takeaway, pelo seu proprietário Hesham El Masry e pelo chef Talaat Yehia.

O restaurante contra-atacou e alegou que Birenbaum havia invadido a propriedade na tentativa de obter uma “reação negativa” dos funcionários e “procurar causar danos ao reclamante, retratando o Cairo Takeaway, seu proprietário e sua equipe como sendo anti-semitas”.

As ações deveriam ser julgadas no Tribunal Federal em maio, mas na segunda-feira as ações foram julgadas improcedentes com uma declaração conjunta emitida por Birenbaum, Cairo Takeaway e Daily Telegraph no jornal e na conta do restaurante no Instagram, na qual as três partes afirmaram que as questões foram “resolvidas de forma construtiva e satisfatória”.

O Mail entende que o caso foi resolvido no dia em que o Cairo Takeaway foi obrigado pelo tribunal a pagar uma caução de US$ 50.000 para lidar com a reclamação cruzada.

A longa declaração dizia que as questões jurídicas foram resolvidas em “termos confidenciais”, com Cairo Takeaway emitindo um pedido de desculpas “sem reservas” ao Sr. Birenbaum pelas declarações “falsas e difamatórias” dirigidas a ele à mídia e online.

A declaração apresentava desculpas cuidadosamente formuladas tanto pelo restaurante como pelo The Daily Telegraph, com este último a pedir desculpa «sem reservas» por causar angústia ao restaurante e ao seu pessoal ao entrar «sem aviso prévio, para ver se o Sr. Birenbaum seria tratado de forma diferente».

No entanto, Birenbaum foi menos comedido na sua declaração pessoal, declarando vitória total e notando que Cairo Takeaway iria “emitir um pedido público sem reservas de desculpas pelas mentiras que espalharam”.

‘Essas mentiras foram amplificadas pela mídia, aproveitadas pelos políticos e repetidas por comentaristas que se apressaram em condenar – e que agora não são encontrados em lugar nenhum.’

Birenbaum sustentou que a operação – anteriormente descrita em reportagens dos meios de comunicação como uma ‘façanha’, ‘armação’ ou ‘falha malfeita’ – era, na verdade, ‘jornalismo legítimo de interesse público’.

Ele insistiu que estava simplesmente andando pelas ruas de Sydney como um homem visivelmente judeu “para responder a uma pergunta simples: será que [he] ser tratado de forma diferente?’

‘A resposta foi sim. E quando essa verdade foi exposta, a resposta não foi uma reflexão – mas uma invenção ridícula. Mentiram sobre mim, foram difamados e viraram um alvo”, continuou ele.

«As consequências foram reais: uma torrente de abusos, condenação pública e até uma rusga policial à minha casa com base em relatos falsos.

“Muitos escolheram atacar a pessoa que segurava o espelho em vez de confrontar o que ele revelava. Mantenho o que fizemos e por que o fizemos.

Rebekah Giles, fundadora de Giles George, advogados de Birenbaum, classificou o acordo como uma “vitória” para seu cliente e uma “justificação para os judeus em todo o mundo”.

No entanto, o Daily Mail entende que as declarações de Birenbaum e do seu advogado foram uma surpresa total para o restaurante.

Numa declaração vista pelo Daily Mail, os advogados que representam o Cairo Takeaway disseram que as partes concordaram especificamente, ao conduzir o acordo confidencial, que nada inconsistente com essa declaração seria publicado.

“Infelizmente, parece que o Sr. Birenbaum e os seus advogados consideraram adequado declarar coisas que são inconsistentes com essa declaração conjunta, tanto na palavra como no espírito”, dizia a declaração.

‘O Sr. Birenbaum concordou em entrar no Cairo Takeaway em parceria com o Daily Telegraph, e ele sabia que eles tinham um repórter e uma equipe de filmagem esperando do lado de fora. Todos sabiam que o Cairo Takeaway era um negócio que apoiava a Palestina. Foi por isso que foi selecionado para a operação “Judeu disfarçado”.

‘Quantos australianos acreditariam genuinamente que este tipo de conduta era legitimamente do interesse público? Ou que as pessoas envolvidas deveriam receber “todo o crédito” e ter “uma dívida de gratidão”? Ou que deveria ser descrito como “uma vitória importante para a Comunidade Judaica Australiana”?

«É triste que o que deveria ser um “exemplo positivo” de uma resolução “construtiva e satisfatória” esteja agora a tentar ser distorcido.

‘As declarações do Sr. Birenbaum e dos seus advogados são inconsistentes com o resultado “respeitoso e digno” que foi previsto quando a declaração conjunta foi acordada.’

O restaurante, que ostenta orgulhosamente um enorme mural mostrando a bandeira palestiniana num punho erguido como parte do movimento #FreePalestine fora do restaurante, lançou uma angariação de fundos online em Novembro para ajudar a reforçar o seu fundo de defesa.

A arrecadação de fundos foi organizada pelo senador do Greens NSW, David Shoebridge, que disse estar apoiando o restaurante porque ele “representa algo realmente importante”.

“É um negócio que está aqui para a comunidade. É uma empresa que representa os seus valores e que tem defendido a Palestina”, disse Shoebridge na altura.

‘Apoiar os outros quando eles precisam de nós, é disso que se trata a solidariedade. Cada dólar que você doar para a arrecadação de fundos pode ajudar o Cairo Takeaway a continuar servindo a comunidade.

O link para arrecadação de fundos permanece ativo nas plataformas de mídia social do Cairo Takeaway, com quase US$ 88.000 arrecadados até agora.

A campanha afirma que se a defesa do Cairo Takeaway não for bem-sucedida e os custos legais não forem recuperados, os fundos serão direcionados para o pagamento desses custos.

Quaisquer fundos excedentes serão doados à Palestina Australia Relief and Action, uma instituição de caridade que apoia migrantes e refugiados palestinos a se estabelecerem na Austrália.

Quanto ao The Daily Telegraph, o Mail entende que o jornal defende o princípio da operação, mesmo reconhecendo o sofrimento que causou na prática.

A equipe acredita que havia motivos claros para conduzir a investigação.

O jornal também apresenta um histórico de reportagens observacionais destinadas a expor a discriminação, incluindo um artigo anterior que documenta as experiências de uma mulher usando um niqab em público.

Além disso, o proprietário do Cairo Takeaways fez declarações públicas no Instagram que mereciam escrutínio.

Inside Mail mantém você um passo à frente da mídia e das fofocas políticas da Austrália. Não perca nossa coluna semanal de leitura obrigatória, publicada todas as quintas-feiras. Leia a coluna da semana passada aqui.