Gigantes da mídia social não cumprem a proibição de contas infantis: órgão de vigilância da Austrália – Nacional
O órgão de vigilância de segurança online da Austrália disse na terça-feira que estava considerando uma ação judicial contra Facebook, Instagram, Snapchat, TikTok e YouTube alegando que não estão fazendo o suficiente para manter as crianças australianas menores de 16 anos fora de suas plataformas.
Especialistas dizem que os tribunais australianos podem decidir quais medidas podem ser razoavelmente esperadas pelas plataformas de acordo com as leis que entraram em vigor em 10 de dezembro, proibindo crianças pequenas de manter contas.
Julie Inman Grant, comissária de segurança eletrônica da Austrália, divulgou na terça-feira seu primeiro relatório de conformidade desde que essas leis entraram em vigor, exigindo que 10 plataformas removessem todos os titulares de contas australianos com menos de 16 anos. Embora 5 milhões de contas australianas tenham sido desativadas, um número substancial de crianças australianas continuou a manter contas, criar novas contas e passar nos sistemas de garantia de idade das plataformas, disse o relatório.
Forte apoio à proibição de mídias sociais para jovens no Canadá, diz pesquisa Angus Reid
Inman Grant disse em comunicado que seu escritório tinha “preocupações significativas sobre a conformidade” de metade dessas 10 plataformas. O seu gabinete estava a reunir provas contra os cinco de que não tinham tomado “medidas razoáveis” para impedir que crianças pequenas mantivessem contas.
Os tribunais podem ordenar multas de até 49,5 milhões de dólares australianos (US$ 33 milhões) por falhas sistêmicas no cumprimento. A eSafety decidiria se iniciaria uma ação judicial contra qualquer plataforma até meados do ano.
Receba as últimas notícias nacionais
Receba as últimas notícias do Canadá em sua caixa de entrada conforme acontecem, para que você não perca nenhuma história de tendência.
As plataformas com restrição de idade que não estão sob investigação são Reddit, X, Kick, Threads e Twitch.
A ministra das Comunicações, Anika Wells, disse que as cinco plataformas criticadas não cumpriam deliberadamente a lei australiana.
“As plataformas de mídia social estão optando por fazer o mínimo possível porque querem que essas leis falhem”, disse Wells aos repórteres.
“Esta é a lei líder mundial. Somos os primeiros no mundo a fazê-lo. É claro que eles não querem que estas leis funcionem porque querem que isso tenha um efeito inibidor sobre a dúzia de países que se manifestaram desde 10 de dezembro para seguir o passo da Austrália”, acrescentou ela.
A eSafety identificou “práticas inadequadas”, como plataformas que permitem tentativas ilimitadas para um usuário passar nos métodos de garantia de idade e que solicitam que o usuário tente passar no método de garantia de idade mesmo depois de se declarar menor de idade.
metaproprietária do Facebook e do Instagram, disse à Associated Press que estava comprometida em cumprir a proibição das redes sociais na Austrália. “Também deixamos claro que determinar com precisão a idade online é um desafio para toda a indústria”, afirmou o comunicado.
A Snap Inc., controladora do Snapchat, disse que bloqueou 450 mil contas em conformidade com a lei e continua bloqueando mais a cada dia.
Áustria se torna o último país a aprovar restrições de mídia social para crianças
“O Snapchat continua totalmente comprometido em implementar medidas razoáveis de acordo com a legislação e apoiar seu objetivo subjacente de melhorar a segurança online para jovens australianos”, disse um comunicado do Snap.
A TikTok se recusou a comentar na terça-feira e a Alphabet Inc., proprietária do YouTube e do Google, não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Lisa Given, especialista em ciências da informação da Universidade RMIT em Melbourne, disse esperar que os tribunais decidam se as plataformas tomaram “medidas razoáveis” para excluir crianças pequenas.
“Se uma empresa de tecnologia disser: olha, implementamos a garantia de idade, executamos todas essas etapas. Isso é razoável. Mesmo que as tecnologias de garantia de antiguidade sejam falhas, de quem é a culpa? Deveriam ser responsabilizadas por uma peça de tecnologia que não é 100% e provavelmente não será 100% infalível tão cedo?” Dado disse.
“Esse é realmente o ponto crucial: o que os tribunais considerarão razoável”, acrescentou ela.
O Reddit entrou com uma das duas contestações constitucionais à proibição das mídias sociais no Supremo Tribunal Australiano. O outro foi apresentado pelo Digital Freedom Project, um grupo de direitos humanos com sede em Sydney que não respondeu imediatamente a um pedido de comentário na terça-feira.
Ambos os processos alegam que a lei é inconstitucional porque infringe a liberdade implícita de comunicação política da Austrália.
Uma audiência preliminar está marcada para 21 de maio, quando o tribunal definirá uma data para as alegações orais, disse o Reddit na terça-feira.
© 2026 A Imprensa Canadense
