À medida que a guerra no Irão avança, os ataques a infra-estruturas civis são crimes de guerra? – Nacional
O alargamento Irã O conflito levou a ataques aéreos contra infra-estruturas em todo o Médio Oriente e a ameaças de atingir instalações petrolíferas, locais de produção de electricidade e centrais de dessalinização que abastecem civis, o que, segundo alguns especialistas, poderá constituir crimes de guerra se for concretizado.
As Convenções de Genebra de 1949 sobre conduta humanitária na guerra proíbem ataques a locais considerados essenciais para os civis: “Em nenhum caso serão tomadas medidas contra estes objectos que possam deixar a população civil com alimentos ou água tão inadequados que causem a sua fome ou forcem a sua deslocação.”
Proíbem explicitamente ataques a “objetos indispensáveis à sobrevivência da população civil, como alimentos, áreas agrícolas para a produção de alimentos, culturas, gado, instalações e abastecimentos de água potável e obras de irrigação”.
O Tribunal Penal Internacional citou ataques a infra-estruturas críticas, como centrais eléctricas e de combustível na Ucrânia, em mandados de detenção emitidos contra líderes políticos e militares na Rússia.
Em Julho de 2024, o TPI acusou Sergei Shoigu, o antigo ministro da defesa russo, e o importante general russo Valery Gerasimov, de crimes de guerra por terem atacado a rede eléctrica da Ucrânia em pleno Inverno.
Ucrânia diz que está tratando o último ataque com míssil Oreshnik da Rússia como “crime de guerra”
A Rússia negou as acusações de crimes de guerra e afirma ter lançado uma operação militar especial na Ucrânia em fevereiro de 2022 em legítima defesa.
Receba as últimas notícias nacionais
Receba as últimas notícias do Canadá em sua caixa de entrada conforme acontecem, para que você não perca nenhuma história de tendência.
No mandado de prisão emitido pelo TPI para o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, os juízes “consideraram que existem motivos razoáveis para acreditar que ambos os indivíduos privaram intencional e conscientemente a população civil em Gaza de bens indispensáveis à sua sobrevivência, incluindo alimentos, água, medicamentos e fornecimentos médicos, bem como combustível e electricidade”.
O corte da electricidade e a redução do fornecimento de combustível “tiveram um impacto grave na disponibilidade de água em Gaza e na capacidade dos hospitais de prestar cuidados médicos”, concluíram os juízes. As condições “resultaram na morte de civis, incluindo crianças, devido à desnutrição e desidratação”, disseram.
Israel também nega as acusações de crimes de guerra e afirma ter como alvo militantes em Gaza e no Líbano em legítima defesa contra uma ameaça existencial.
Seriam estes “alvos militares”?
As Convenções de Genebra e os protocolos adicionais estabelecem que as partes envolvidas em conflitos militares devem distinguir entre “objectivos civis e objectivos militares” e que os ataques a objectivos civis são proibidos.
Esta proibição também está codificada no Estatuto de Roma do TPI, que é um tribunal de última instância para 125 países, mas que não inclui grandes potências como a Rússia, os Estados Unidos e a China.
EUA enviam mais tropas para o Médio Oriente
As Convenções de Genebra dizem que algumas infra-estruturas pertencentes e utilizadas por civis podem contar como objectivo militar, mas apenas “objectos que pela sua natureza, localização, finalidade ou utilização contribuam efectivamente para a acção militar” e cuja destruição ou captura “ofereçam uma vantagem militar definitiva”.
Onde as violações poderiam ser processadas?
É pouco provável que um caso sobre o actual conflito no Médio Oriente acabe num tribunal de crimes de guerra tão cedo.
Nenhum dos Estados do Golfo, Israel ou Irão, é membro do TPI.
Isso significa que não existe outra instituição com jurisdição clara sobre alegados crimes de guerra na região.
A divisão no Conselho de Segurança da ONU, que pode enviar casos para Haia, significa também que é improvável que um caso sobre o conflito seja remetido ao tribunal.
As autoridades nacionais poderiam recolher provas de alegados crimes de guerra e processá-los ao abrigo das chamadas leis de jurisdição universal, mas actualmente não existem casos públicos.
