Enquanto a Suprema Corte dos EUA avalia casos importantes, o que é cidadania por nascença? – Nacional

O Supremo Tribunal está mais uma vez a ouvir argumentos sobre se o Presidente Donald Trump pode negar a cidadania a crianças nascidas de pais que estão nos Estados Unidos ilegal ou temporariamente.
O caso de quarta-feira decorre de uma ordem executiva que Trump assinou no primeiro dia de seu segundo mandato, encerrando o que é conhecido como cidadania de primogenituraque garante cidadania a quase todas as pessoas nascidas em solo norte-americano.
Embora o conceito faça parte da legislação dos EUA há mais de um século, é relativamente raro em todo o mundo.
O que é cidadania de nascença?
A cidadania por primogenitura baseia-se no princípio jurídico do jus soli, ou “direito à terra”.
Nos EUA, o direito foi consagrado na Constituição após a Guerra Civil, em parte para garantir que os ex-escravos seriam cidadãos.
“Todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos e sujeitas à sua jurisdição são cidadãos dos Estados Unidos”, afirma a 14ª Emenda.
‘Vitória monumental’: Trump elogia decisão da Suprema Corte sobre cidadania por nascimento
No final dos anos 1800, a cidadania por primogenitura foi legalmente expandida para os filhos de imigrantes.
Receba notícias nacionais diárias
Receba notícias diárias do Canadá em sua caixa de entrada para nunca perder as principais notícias do dia.
Wong Kim Ark, que nasceu nos EUA, filho de pais chineses, processou depois de viajar para o exterior e ter sua reentrada negada nos EUA. A Suprema Corte acabou decidindo que a emenda concede cidadania a todos os nascidos nos EUA, independentemente da situação legal de seus pais.
Existem apenas algumas exceções ao direito de nascença, como as crianças nascidas nos EUA de diplomatas estrangeiros.
Como a cidadania por nascença é vista em todo o mundo?
Apenas cerca de três dezenas de países, quase todos nas Américas, garantem a cidadania às crianças nascidas no seu território.
A maioria dos países segue o princípio do jus sanguinis, ou “direito de sangue”, com a cidadania da criança baseada na cidadania dos seus pais, independentemente do local de nascimento.
Nenhum dos 27 estados membros da União Europeia, por exemplo, concede cidadania automática e incondicional a crianças nascidas nos seus territórios de cidadãos estrangeiros. A situação é semelhante em grande parte da Ásia, Médio Oriente e África.
Alguns países adotam uma abordagem mista
Alguns países utilizam uma combinação de princípios, como paternidade, residência e etnia, para decidir a cidadania de uma criança.
A Austrália, por exemplo, permitiu a cidadania por nascença até 1986. Mas a partir de Agosto, as crianças ali nascidas só poderiam tornar-se cidadãs se pelo menos um dos pais fosse cidadão australiano ou residente permanente.
As coisas mudaram no sentido inverso na Alemanha, que alterou as suas leis de cidadania em 2024.
Ordem de cidadania de primogenitura de Trump bloqueada temporariamente por juiz federal
Até então, a cidadania de nascimento exigia que pelo menos um dos pais fosse alemão. A partir de 2024, porém, as crianças nascidas na Alemanha de pais não alemães receberão automaticamente a cidadania alemã se um dos pais viver legalmente no país há mais de cinco anos com estatuto de residência ilimitado.
As leis de cidadania foram liberalizadas porque “estudos demonstraram que as perspectivas de educação de crianças e adolescentes com antecedentes migratórios são melhores quanto mais cedo lhes for concedida a cidadania alemã”, escreveu o governo na altura.
Qual é o argumento da administração Trump?
Os defensores das restrições aos direitos de primogenitura nos EUA concentram-se num punhado de palavras da alteração constitucional: “sujeito à sua jurisdição”.
Essa frase, argumentam eles, significa que os EUA podem negar a cidadania a crianças nascidas de mulheres que estão ilegalmente no país.
Uma série de juízes decidiram contra a administração e a ordem foi repetidamente suspensa pelos tribunais inferiores.
O caso de quarta-feira teve origem em New Hampshire, onde um juiz distrital dos EUA decidiu que a ordem “provavelmente viola” tanto a Constituição como a lei federal.
© 2026 A Imprensa Canadense




