Reunião do DPR revela erros nas cartas de detenção de Amsal
Harianjogja.com, JACARTA—A admissão de erro surgiu na reunião da Comissão III do DPR RI, quando o Chefe do Gabinete do Procurador Distrital de Karo admitiu que tinha havido um erro no tratamento da suspensão da detenção de Amsal Christy Sitepu. Esta afirmação tornou-se imediatamente o foco porque estava relacionada com o processo legal que anteriormente suscitou polémicas.
A confissão foi feita em reunião no complexo do parlamento, quinta-feira (04/02/2026), após o DPR destacar as diferenças de termos no ofício emitido por Kejari Karo.
O Chefe do Gabinete do Procurador Distrital de Karo, Danke Rajagukguk, admitiu ter cometido um erro de escrita na carta que mencionava “transferência da detenção”, embora o que se pretendia fosse uma suspensão da detenção de Amsal.
“Alvará do líder, a carta que fizemos referente à notificação da determinação da transferência. O alvará de transferência realmente foi redigido incorretamente pelo líder”, disse.
As diferenças de termos estão em destaque
A Comissão III DPR RI avaliou que este erro não era trivial porque a transferência e a suspensão da detenção têm significados jurídicos diferentes. O Presidente da Comissão III DPR RI, Habiburokhman, lamentou este erro, especialmente porque a carta foi assinada diretamente pelo chefe do Ministério Público.
Durante a reunião, Danke admitiu repetidamente os seus erros e afirmou que estava pronto para assumir a responsabilidade por esses erros.
Por outro lado, ele também explicou a cronologia do tratamento do caso de Provérbios. Amsal, que é cinegrafista de um projecto de aldeia, esteve anteriormente envolvido num alegado caso de corrupção relacionado com aluguer de equipamento e trabalho de edição, corte e dobragem que foi considerado inadequado, pelo que foi contabilizado como uma perda estatal.
Amsal foi detido de 19 de novembro de 2025 a 8 de dezembro de 2025 com base nas disposições do artigo 21.º do antigo KUHAP. A detenção é realizada considerando a possibilidade de fuga, repetição de crime ou destruição de provas.
No entanto, na reunião do DPR também foi revelado que Amsal não saiu imediatamente da detenção, apesar de o tribunal lhe ter concedido a suspensão da detenção. Ele teve que esperar a chegada do promotor da Karo Regency a Medan, o que demorou cerca de duas horas.
Isto também foi destacado pelo DPR porque foi considerado não conforme com os direitos do arguido, que deveria poder sair imediatamente após a ordem de suspensão ter sido dada.
Agora, o caso Provérbios, que resultou numa absolvição, continua a ser motivo de preocupação, especialmente no que diz respeito aos procedimentos legais e à precisão administrativa no processo de detenção.
Confira outras notícias e artigos em Jogja diárioe nossa versão eletrônica da edição impressa está disponível em Jogja Daily Epaper.
Fonte: Entre
