Há alguns dias, um infográfico da Visual Capitalist levantou sobrancelhas. Um infográfico sobre a lista de países com patentes de inteligência artificial (IA) e também o número total de patentes concedidas apareceu na tela do meu dispositivo. Como sempre, o primeiro lugar é ocupado por “dois gigantes combatentes”, a China (com 25.177 patentes de IA de um total de 5,68 milhões de patentes possuídas) e os Estados Unidos (15.307 patentes de IA de um total de 3,52 milhões de patentes possuídas).
No entanto, o que fez com que os meus dedos parassem de percorrer o ecrã não foi o seu domínio, mas sim a ausência de um nome, nomeadamente o meu querido país, a Indonésia. Meus olhos se voltaram para baixo, procurando talvez o nome deste país escondido na ordem superior. Nada. Ironicamente, descobri que os nossos vizinhos mais próximos — a Malásia (30 patentes de IA de um total de 38.168 patentes conquistadas) e as Filipinas (13 patentes de IA de um total de 15.463 patentes detidas) — ocupavam orgulhosamente o 12.º e o 17.º lugar, respetivamente, na lista de 42 países em todo o mundo que obtiveram conquistas em inovação, ciência e tecnologia.
Nessa altura, ocorreu-me que, na corrida tecnológica mais transformadora do século, poderíamos não estar a correr. Mas estamos sentados nas arquibancadas, ocupados pedindo comida por meio de um aplicativo cujo algoritmo de IA foi criado no Vale do Silício ou em Pequim.
Este fenómeno é uma espécie de ironia do consumo versus produção. A Indonésia é um mercado muito atraente para a tecnologia de IA. Somos um dos maiores usuários de mídias sociais, adotantes agressivos do comércio eletrônico e pessoas que rapidamente “se apaixonam” pelos gadgets mais recentes. No entanto, quando se trata de patentes – que são uma prova válida de uma invenção e de soberania intelectual – ainda somos “os pobres” nessa área.
Uma patente não é apenas uma série de números num pedaço de papel burocrático. É um indicador da vitalidade da investigação de uma nação. Quando a Malásia e o Vietname começam a adicionar os seus nomes aos pedidos de patentes de IA, estão a enviar uma mensagem ao mundo: “Não queremos apenas usar, queremos possuir e determinar a direção”.
Entretanto, aqui, ainda somos muitas vezes apanhados pela euforia de sermos “utilizadores”. Temos orgulho de sermos chamados de nação digital porque o número de horas que passamos em frente à tela é muito alto. Na verdade, sem a propriedade da patente, somos apenas arrendatários. Construímos casas em terrenos alheios onde a qualquer momento o valor do aluguer pode ser aumentado ou o acesso cortado.
Se explorarmos isso mais profundamente, a raiz do problema que enfrentamos é a cultura instantânea e o “prestígio” da realização de pesquisas. Por que somos tão fracos em patentes de invenção? Existem pelo menos três diagnósticos que podemos operar.
Primeiro, o ecossistema de investigação ainda não está fundamentado. A investigação na Indonésia muitas vezes ainda está presa na torre de marfim académica ou simplesmente no cumprimento de requisitos administrativos para promoção. A investigação ainda não foi totalmente associada às necessidades da indústria. Nos países desenvolvidos, as patentes nasceram porque havia problemas reais na área que precisavam de soluções eficientes. No nosso país, muitas vezes a investigação acaba numa pilha de papel na biblioteca, sem nunca chegar à linha de produção.
Em segundo lugar, o envolvimento mínimo do sector privado. O nosso orçamento de investigação e desenvolvimento (I&D) ainda é dominado por fundos governamentais limitados. O nosso sector privado tende a preferir comprar tecnologia “acabada” no estrangeiro porque é considerada mais prática e tem um risco mínimo, em vez de ter de financiar anos de investigação cujos resultados não são necessariamente bem sucedidos. Na verdade, a inovação de classe AI exige muito fôlego e muito capital.
Terceiro, baixa valorização da propriedade intelectual. Escrever milhares de linhas de código para um algoritmo costuma ser considerado menos valioso do que construir uma infraestrutura física visível. Na verdade, na era da economia digital, os activos intangíveis, como as patentes de IA, têm um valor económico que excede em muito o betão e o aço.
Aprenda com os vizinhos
Não precisamos de nos comparar com a China e os Estados Unidos. Vejamos a Malásia, quaisquer que sejam os passos dados pelos nossos vizinhos mais próximos para que o clima de inovação e tecnologia que atravessam seja capaz de fazer com que a Malásia ocupe uma posição de prestígio mais cedo.
Através de várias iniciativas nacionais, a Malásia está a incentivar a colaboração entre universidades e indústria de formas concretas. Eles percebem que a IA é uma tecnologia de uso geral – como a electricidade no passado – que irá penetrar em todos os sectores, desde a agricultura à banca. Se não controlarem as suas patentes, continuarão a depender de entidades estrangeiras.
A Malásia aumentou o investimento na educação e na investigação, especialmente nos domínios da tecnologia e da ciência, permitindo o desenvolvimento de inovações e patentes no domínio da IA. A cooperação internacional no domínio da tecnologia e inovação é estabelecida de forma a permitir à Malásia obter conhecimento e transferência de tecnologia. O governo da Malásia pode não estar ciente do programa MBG, também conhecido como Refeições Nutritivas Gratuitas, que uma série de figuras rejeitaram como um programa para Ladrões Sob o Disfarce de Nutrição para promover e fazer avançar a nação devido ao desperdício de fundos APBN num programa que não tem um plano ou auditoria claros.
Sabe-se que o vizinho mais próximo da Indonésia lançou várias iniciativas para apoiar o desenvolvimento da indústria de tecnologia e inovação, como o Roteiro Nacional de Transição Energética (NETR), que é o plano estratégico da Malásia para alcançar uma transição energética sustentável e reduzir a dependência de combustíveis fósseis. Malásia para concretizar a sua ambição de atingir a meta de emissões líquidas zero até 2050).
Como resultado, várias universidades do país também têm classificações de liderança na Ásia, como a Universiti Malaya, que ficou em 12º lugar no QS World University Rankings em 2025. A Malásia também demonstrou um compromisso com o aumento da competitividade global, com o objectivo de alcançar o 12º lugar no Índice de Competitividade Global dentro de 10 anos, conforme descrito no quadro da Economia Civil.
Entretanto, as Filipinas estão a seguir um caminho não menos inteligente. Através da criação do Centro Nacional de Inteligência Artificial para Investigação e Inovação (NAICRI), Manila não deixará mais os seus investigadores caminharem sozinhos. Eles consolidam o poder computacional e a pesquisa em uma plataforma nacional.
Os resultados são reais, nomeadamente que as Filipinas saltaram para o 17.º lugar no mundo em pedidos de patentes de IA, impulsionadas por inovações muito fundamentadas, como a IA para mitigação de tufões e sistemas de gestão de cidades. Provam que as limitações orçamentais não são um obstáculo se houver uma orquestração clara entre o Estado e os investigadores.
Embora não esteja incluído neste ranking, discutir o Vietname neste contexto é uma obrigação. Na última década, o Vietname reformulou consistentemente o seu currículo educativo com um forte foco em STEM (Ciência, Tecnologia, Engenharia e Matemática).
Eles fornecem incentivos fiscais massivos para empresas que desejam realizar P&D no mercado interno. O resultado? Já não são apenas fábricas de montagem, mas estão a começar a tornar-se novos centros de inovação na Ásia.
Não apenas regulamentos
O governo indonésio começou de facto a falar sobre a Estratégia Nacional para a Inteligência Artificial. Contudo, uma estratégia no papel não produzirá uma patente se não for acompanhada de uma mudança de mentalidade. Precisamos de coragem para falhar. As patentes nasceram de centenas de experimentos que falharam. Se a nossa mentalidade burocrática ainda pune os fracassos da investigação como “perdas estatais”, então não espere que surjam quaisquer inovações radicais.
Precisamos também de simplificar o processo de registo de patentes. Não deixe que nossos pesquisadores prefiram registrar suas descobertas no exterior só porque a burocracia interna é mais complicada do que resolver a própria fórmula do algoritmo.
Escrever esta coluna quando meu corpo não está em forma me dá outra perspectiva. Tal como o corpo necessita de resiliência para combater as doenças, uma nação necessita de soberania tecnológica para não ficar “doente” e instável quando atingida por perturbações globais.
Não devemos continuar a sentir-nos confortáveis sendo apenas um mercado. Essa classificação global de patentes de IA é um aviso severo para todos nós. Se não melhorarmos imediatamente, então, no futuro, os nossos filhos e netos não só usarão IA de origem estrangeira, mas provavelmente serão governados por políticas cujos algoritmos nunca compreenderemos, muito menos possuiremos.
É hora de deixarmos de ser espectadores e começarmos a entrar em campo. Porque, na história da civilização, as nações que não possuem a chave do conhecimento serão sempre hóspedes em sua própria casa.
Confira outras notícias e artigos em Jogja diárioe nossa versão eletrônica da edição impressa está disponível em Jogja Daily Epaper.
