Os críticos estão avaliando o grande orçamento Miguel Filme biográfico de Jackson Miguelque será lançado globalmente neste fim de semana.
Dirigido por Antoine Fuqua e escrito por John Logan, o filme cobre o período do Jackson 5, no início dos anos 60, até o início da carreira solo do icônico cantor. O ‘Rei do Pop’ é interpretado por seu sobrinho Jaafar Jackson em sua estreia no cinema com o apoio de Nia Long, Laura Harrier, Miles Teller, Colman Domingo e outros.
Embora o filme esteja aparentemente a caminho de ter uma boa bilheteria e possa atrair uma enorme base de fãs, o Lionsgate musical está encontrando alguma reação crítica instável, pelo menos de acordo com os primeiros retornos. O filme está atualmente em exibição com 27% de 48 avaliações no Rotten Tomatoes.
Pete Hammond, do Deadline, teve uma das respostas mais positivas ao filme, escrevendo: “As músicas icônicas que você ouve, de “Billie Jean” a “Beat It”, de “Thriller” a “Ben”, são todas vintage de MJ, gloriosamente remasterizadas e soberbamente sincronizadas por Jaafar e Juliano Valdique interpreta o jovem Michael. O elenco de Jaafar pode ter parecido um pouco familiar demais, mas o fato de ele não cantar sozinho não me incomodou, porque esse cara canaliza o tio Michael de maneiras estranhas e simplesmente vende essa performance com todos os movimentos de dança certos e talento dramático afiado para nos fazer acreditar Michael Jackson está mais uma vez conosco.”
Jaafar Jackson “deslumbra” na cinebiografia “agradável”, que será “devorada pelos fãs”, acrescentou Hammond.
O USA Today também foi a favor, atribuindo-lhe três estrelas em quatro e anunciando uma “nova estrela em Jaafar Jackson”: “O filme lembra às gerações que testemunharam a ascensão de Jackson em tempo real a extensão da sua singularidade e educa o público mais jovem sobre a magnitude do seu talento e alcance.”
ScreenRant também foi positivo, chamando o filme de “magistral”, embora houvesse avisos medianos na Variety e no THR. O primeiro chama-o de “eficaz”, enquanto o último chama-o de “higienizado, mas com mais alma do que se poderia esperar”.
Muitos outros não estavam tão otimistas. Roger Ebert deu ao filme uma estrela, postulando o envolvimento da família no projeto: “Em cada momento enjoativo, você pode notar suas impressões digitais em toda a imagem da jukebox de plástico. “Michael” já fez com que muitos questionassem o que está faltando: Janet Jackson (que de fato não existe neste “universo”) e qualquer referência aos problemas legais do cantor (embora aquele posicionamento moral falido e narrativamente cortês de Fuqua certamente também não ajude). Mas a ausência desses elementos também não ajuda. não é o que quebra esta cinebiografia insípida. É a falta de qualquer interesse complexo no próprio Michael.”
A BBC também criticou o filme, dando-lhe uma estrela e descrevendo-o como “um filme de TV diurno insípido e pouco competente”.
IGN chama o filme de “muito, muito ruim”: “É surpreendente notar o quão aquém das já baixas expectativas do gênero é o filme. Na verdade, ele faz a única coisa que nenhuma produção deveria ser capaz de fazer. Torna Michael Jackson – o Rei do Pop e uma das figuras mais controversas, elétricas e inovadoras do século 20 – totalmente chato.”
Indiewire chama o filme de “brilhante, higienizado e surpreendentemente monótono”, enquanto Empire dá ao filme duas estrelas em cinco: “Ao longo dessas mais de duas horas de duração, aparentemente não havia espaço para mencionar as controvérsias de Jackson. Em vez disso, é um filme biográfico musical profundamente genérico, do tipo que faria até mesmo Dewey Cox levanta as sobrancelhas.”
O Guardian também deu ao filme duas estrelas de cinco, escrevendo: “Cheio de todos os clichês dos filmes musicais, um elenco de apoio quase mudo e um Michael que só produz uma suavidade sorridente sem fim, este é um filme frustrantemente superficial.”
O Financial Times chama-o de “um filme de cera empolado”, enquanto o The Independent o descreve como “uma forma macabra e sem alma de ganhar dinheiro”. O Telegraph também dá dois de cinco, chamando-o de “cal de arrepiar a pele”, enquanto o Slash Film dá 5/10: “Michael é uma mera máquina de algodão doce de um filme. Em algum momento, precisamos enfrentar as coisas difíceis”, diz.
Source link
