O estudo do CDC dos EUA sobre a eficácia da vacina COVID-19 não será divulgado: autoridades – Nacional

As autoridades de saúde dos EUA interromperam a publicação de um estudo sobre se o Vacina para o covid-19 estava evitando que os adultos ficassem doentes o suficiente para terem que ir ao hospital.

Um porta-voz do Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA confirmou na quarta-feira a decisão de suspender a publicação, citando uma disputa sobre a metodologia do estudo.

O trabalho de pesquisa deveria aparecer no Relatório Semanal de Morbidade e Mortalidade, a principal publicação dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças.

Uma forma de os cientistas estudarem a eficácia da vacina COVID-19 é concentrando-se em pessoas doentes que foram internadas em hospitais ou visitaram salas de emergência. Os investigadores verificam se os pacientes foram vacinados e depois calculam as probabilidades de um teste COVID-19 positivo entre os pacientes vacinados versus aqueles que não foram vacinados.

Artigos que utilizam essa metodologia foram publicados – após revisão por especialistas na área – em diversas revistas conceituadas, incluindo Pediatrics e New England Journal of Medicine.

Seguindo a mesma abordagem, o novo estudo concluiu que a vacina reduziu as visitas ao pronto-socorro e as hospitalizações entre adultos saudáveis ​​em cerca de metade no inverno passado, de acordo com o The Washington Post, que primeiro relatou o cancelamento.

Os funcionários do HHS não disseram exactamente porque é que essa metodologia era um problema neste caso, mas argumentaram que a infecção anterior, o comportamento e as diferenças em quem procura cuidados podem afectar os resultados.

A comunidade científica em geral não tem essas preocupações e muitos investigadores têm utilizado esta abordagem, disse a Dra. Fiona Havers, uma médica residente em Atlanta que trabalhou anteriormente no CDC. A metodologia foi construída para abordar diferenças relacionadas com quem procura cuidados, e a infecção anterior não deve ser um grande problema porque muitos americanos foram infectados pelo coronavírus, acrescentou ela.

Nenhum desenho de estudo é perfeito, mas os responsáveis ​​do HHS não propuseram uma alternativa “que seja realista e ética para obter estimativas em tempo real de quão bem as vacinas estão a funcionar a cada ano”, disse Havers, que já liderou uma equipa de vigilância da rede hospitalar do CDC que se concentrou na COVID-19 e outros vírus respiratórios.

Durante a primeira administração do presidente Donald Trump, os defensores da saúde pública preocuparam-se com o facto de os nomeados políticos estarem a tentar controlar o que estava a ser publicado no MMWR.

Essas preocupações regressaram no ano passado, quando Trump regressou ao cargo e a publicação do MMWR foi temporariamente suspensa. Ele voltou, mas permaneceu uma versão mais fina do que era.

“Os profissionais de saúde confiam no MMWR para obter informações oportunas, objectivas e baseadas em factos sobre a saúde pública do país”, disse o senador norte-americano Dick Durbin, um democrata do Illinois que manifestou preocupação quando as comunicações do CDC foram interrompidas no ano passado.

“Amordaçar cientistas e médicos sobre como evitar que os americanos sejam hospitalizados pode ter consequências mortais. O CDC deve abandonar os planos de impor uma ordem de silêncio política a esta investigação crítica”, disse Durbin num comunicado quarta-feira.

© 2026 A Imprensa Canadense