Filme biográfico de Michael Jackson condenado como macabro e higienizado
Tempo de leitura: 3 minutos
O Propriedade de Jackson travou uma guerra legal de 5 anos contra a HBO.
No final das contas, eles venceram – conseguindo Saindo da Terra do Nunca removido permanentemente da HBO Max devido a um contrato de 1992.
Agora, a nova cinebiografia de Michael conta uma nova versão da história do lendário cantor.
A história do filme termina antes que surjam quaisquer alegações de má conduta sexual. E as pessoas estão furioso.
‘Michael’ conta uma história muito seletiva sobre o Rei do Pop
Em Miguelo sobrinho do cantor titular, Jaafar, retrata o grandioso Rei do Pop durante sua ascensão meteórica.
Michael Jackson ficou famoso pela primeira vez como parte do Jackson 5.
Os planos infames do pai dos irmãos valeram a pena para toda a família, e tudo o que custou foram danos psicológicos indescritíveis que se tornariam uma maldição familiar.
O próprio Michael foi o mais bem-sucedido, iniciando uma carreira solo que agora é muito mais conhecida do que o resto do trabalho de sua família combinado.
Isso é abordado no filme biográfico. E basicamente apenas que é abordado no filme biográfico.
Miguel não inclui nem aborda as famosas acusações de abuso sexual contra o falecido cantor.
Este foi claramente um filme destinado a atender aos fãs que gostavam de sua música e simplesmente preferiam não pensar nas terríveis alegações de abuso sexual feitas a ele por vários homens que dizem que ele abusou deles quando crianças.
O Jackson Estate apoiou financeiramente o filme. Miguel usa os vocais originais do cantor para alguns dos numerosos números vocais.
Uma coisa genuinamente positiva que os críticos têm a dizer é que Jaafar, filho de Jermaine Jackson, fez um trabalho exemplar ao retratar seu tio.
As críticas ao filme biográfico de Michael Jackson estão em
— Suporte Técnico Win98 (@win98tech.bsky.social) 21 de abril de 2026 às 10h32
As piadas ‘ruins’ se escrevem sozinhas
O resto do filme, no entanto, não recebeu ótimas críticas.
Simplificando, muitas pessoas acharam terrível que a cinebiografia ignorasse o maior escândalo do cantor.
Há muitos – essencialmente, qualquer pessoa que não seja fã de sua música – para quem suas alegações de abuso sexual infantil são mais infames do que suas canções jamais foram.
Mesmo muitos que já gostaram da música de Michael podem certamente concordar que as alegações de crimes sexuais contra crianças são mais importante do que quão divertida sua música era.
“Separar a arte do artista” faz sentido se você quiser ouvir um bop (e o artista ou autor ou quem quer que esteja morto e não se beneficiará com sua diversão). Mas isso realmente não faz sentido em um filme biográfico, que é inerentemente sobre o artista.
De acordo com um relatório impressionante de Variedade, Miguel teria originalmente incluído pelo menos algumas referências às alegações de abuso sexual.
Um NDA histórico de um acordo com o acusador Jordan Chandler proíbe sua representação de qualquer forma no filme. (Contratos antigos parecem estar fazendo muitos favores à imagem do cantor.)
Isso significou incríveis US$ 15 milhões em refilmagens e uma reescrita parcial. O filme acabou cobrindo a história de Michael dos anos 60 até os anos 80, quando parou.
Os críticos compararam isso a um filme biográfico sobre Jeffrey Epstein como financista, convivendo com bilionários da tecnologia e políticos poderosos, sem qualquer menção às vítimas.
Mas não podemos descartar que alguém eventualmente faça um filme biográfico que corresponda a essa descrição. É preciso muito para fazer um bom filme. Mas simplesmente fazer um filmetudo que você precisa é de dinheiro.
Deveríamos nos considerar sortudos por Epstein não ter conseguido fazer o moonwalk ou algo assim, ou talvez tal projeto tivesse um público.
Source link
