Escritório de Direitos Civis resolveu 1% dos casos em 2025

No primeiro ano do segundo mandato do presidente Donald Trump, o Gabinete para os Direitos Civis do Departamento de Educação alcançou o menor número de acordos de resolução em mais de uma década, de acordo com um novo relatório do senador Bernie Sanders, o independente de Vermont que é o membro graduado do comitê de educação do Senado.

O OCR alcançou apenas 112 acordos de resolução – que são utilizados para resolver queixas de direitos civis contra escolas e definir as medidas que a instituição deve tomar para remediar a situação – em 2025, representando apenas 1 por cento de todos os casos pendentes. O escritório não resolveu nenhum caso relativo a assédio sexual, violência sexual ou assédio racial, incluindo alegações de anti-semitismo ou islamofobia. De acordo com o relatório, mais de 2.000 casos estão atualmente pendentes nessas três categorias.

O número de casos de discriminação por deficiência resolvidos também caiu de 390 em 2024 para 83 no ano passado.

O relatório chega mais de um ano depois da administração Trump despedido metade da equipe do OCR e fechado sete dos seus 12 escritórios regionais. Desde então, especialistas e ex-funcionários de OCR ter avisado que o OCR diminuído teria dificuldade em resolver as queixas de direitos civis e proteger contra danos os alunos das escolas do ensino básico ao ensino secundário e do ensino superior. (Alguns funcionários foram posteriormente recontratados no final do ano passado, quando o departamento rescindiu as demissões.) O escritório teria recebido ordens para concentrar os seus esforços nas prioridades de Trump, o que levou a mais investigações em escolas que permitem que meninas e mulheres transexuais joguem em equipas desportivas femininas.

O Gabinete de Responsabilidade Governamental encontrado anteriormente que o OCR rejeitou mais de 70 por cento das 9.000 reclamações recebidas de 11 de março a 23 de setembro de 2025.

O declínio nos acordos de resolução também representa um afastamento significativo do primeiro mandato de Trump, quando, segundo o relatório, foram resolvidos em média 818 casos por ano, um recorde para o departamento.

“Os factos deste relatório são contundentes e deixam claro que a administração Trump transformou o Gabinete dos Direitos Civis – uma agência criada para proteger os estudantes mais vulneráveis ​​da América – numa ferramenta de perseguição política, em vez de protecção dos estudantes”, argumenta o relatório. “Qualquer criança na América deveria poder ir à escola com segurança e ser tratada com dignidade, independentemente da sua raça, deficiência ou sexo. A administração Trump quebrou essa promessa. Isso é uma traição a todos os estudantes, a todos os pais e a todos os trabalhadores na América e deve acabar.”

A secretária de Educação, Linda McMahon, enfrentou duras perguntas dos democratas sobre as conclusões do relatório durante uma aparição na terça-feira perante um subcomitê de dotações do Senado. Ela observou que “houve um tempo em que não processávamos os casos tão rapidamente quanto deveríamos, mas agora estamos focados nisso e avançando com a experiência”. Ela acrescentou que o departamento está contratando mais advogados para trabalhar no OCR.

Em resposta a uma pergunta do senador Chris Murphy, um democrata de Connecticut, ela afirmou que a proposta orçamentária do departamento para o ano fiscal de 2027 é “um orçamento de aumento de dólares para os direitos civis”. O orçamento barras O financiamento do OCR em 35 por cento.

‘Prejudicado’ por ‘decisões desastrosas’

Defensores dos direitos civis e especialistas dizem estar preocupados com as conclusões do relatório.

“O número que apareceu repetidamente na análise foi ‘zero’, destacando exatamente quanto trabalho a administração Trump está fazendo para proteger nossos alunos. Meninas, estudantes negros, estudantes com deficiência, estudantes atletas, estudantes sobreviventes de violência sexual e estudantes LGBTQI+ foram todos prejudicados pelas decisões desastrosas do secretário McMahon, incluindo o OCR que impôs ilegalmente a agenda política extremista da administração Trump”, disse Shiwali Patel, diretora sênior de justiça educacional do National Women’s Law Center, em uma declaração.

Em um e-mail para Por dentro do ensino superiorBeth Gellman-Beer, ex-chefe do escritório local do OCR na Filadélfia e sócia da Evergreen Education Solutions, disse que a conclusão de que nenhuma resolução de agressão ou assédio sexual foi alcançada foi “preocupante”, especialmente à luz da afirmação repetida da administração Trump de que está priorizando a segurança de mulheres e meninas nas escolas.

No entanto, ela observou que a OCR está actualmente a contratar para preencher vagas nos restantes escritórios regionais, o que ela considera encorajador.

“Embora o relatório seja um lembrete claro da diminuição da capacidade do OCR desde janeiro de 2025 – e do impacto horrível sobre os alunos que devemos atender – continuo esperançoso de que o OCR começará a funcionar melhor quando essas contratações estiverem em vigor”, escreveu ela.

Brett Sokolow, presidente do conselho da TNG Consulting, uma consultoria de direitos civis, e da Associação de Administradores do Título IX, disse sentir que o relatório representa mudanças naturais na forma como diferentes administrações veem a aplicação dos direitos civis.

“Esse fluxo e refluxo da atenção e das prioridades do OCR tem sido um tema recorrente ao longo dos meus 26 anos de prática. Não é novo e não é surpreendente. Cada administração se concentra no que considera importante e diminui a ênfase naquilo que deseja minimizar”, escreveu ele em um e-mail para Por dentro do ensino superior. “O abandono quase total das resoluções de assédio sexual talvez esteja acontecendo em um grau que não víamos desde antes de 2011, mas o que é notável é que quando ocorrem diminuições na atenção do OCR, isso muitas vezes catalisa uma virada para o litígio, porque o OCR não é uma saída viável de remediação. Isso é exatamente o que aconteceu, e o nível de litígio envolvendo ADA/504, Título IX, Título VI voltado para faculdades e escolas de ensino fundamental e médio é o mais alto. já vi isso, mesmo considerando os limites de indenização que agora pertencem a alguns processos federais de direitos civis.”