Harianjogja.com, MAGELANG— O julgamento do veredicto no caso de alegada incitação a uma manifestação envolvendo estudantes da Universidade Tidar (Untidar) terminou com uma pena de prisão de cinco meses. A decisão que foi lida no Tribunal Distrital de Magelang na segunda-feira (05/05/2026) desencadeou imediatamente uma onda de decepção no campus, na equipe jurídica e nas massas estudantis.
Os três réus, nomeadamente Enrille Championy Genioso, Azhar Fauzan e Yogi Antoro, foram anteriormente detidos pela Unidade de Investigação Criminal da Polícia Municipal de Magelang em Dezembro de 2025. Foram acusados de serem os autores intelectuais por instigar a acção em frente à Unidade de Investigação Criminal da Polícia Municipal de Magelang em Agosto de 2025, o que resultou no caos.
O Vice-Chanceler da Untidar para Assuntos de Estudantes e Ex-Alunos, Prof. Parmin enfatizou que a presença do campus no julgamento era uma forma de responsabilidade moral. Embora o veredicto tenha sido proferido, a universidade confirmou que não encerrará os estudos dos seus alunos.
“A nossa presença hoje é um apelo às nossas almas, proporcionando apoio moral e garantindo que este processo decorra da melhor forma possível. Continuaremos a garantir plenamente aos estudantes os seus direitos enquanto o veredicto ainda não estiver em vigor.” tinta“, disse o Prof. Parmin, em declaração por escrito recebida na noite de segunda-feira (05/04/2026).
Ele acrescentou que, para os réus que ainda são estudantes ativos, o campus espera que eles possam retomar imediatamente a redação de suas teses após o término do período de detenção. O campus aguarda agora uma maior coordenação com a equipe jurídica em relação às etapas de recurso nos próximos sete dias.
Decepção semelhante foi expressa pelo representante legal do réu, Kharisma Wardatul. Apreciou que o colectivo de juízes não considerou objectivamente os factos do julgamento e simplesmente repetiu o conteúdo das alegações do procurador.
Kharisma até indicou que tomaria a ousada medida de reportar o painel de juízes à Comissão Judicial (KY). “Vimos indicações de não-neutralidade desde o início. Estamos agora a considerar a opção de reportar novamente à Comissão Judicial, considerando a qualidade desta decisão muito decepcionante”, sublinhou Kharisma.
Fora do tribunal, uma forte reação foi demonstrada pelo representante da guarda estudantil, Dendy Saputra. Considerou a pena de prisão de cinco meses desarrazoada porque, segundo ele, não havia elemento criminoso ou forte relação causal nos factos do julgamento.
“Estamos muito desapontados e zangados. A nossa esperança é clara: pura liberdade. Continuaremos a mover e a proteger este caso até que a justiça seja verdadeiramente mantida”, disse Dendy.
Neste caso, os três arguidos foram acusados de múltiplos artigos, desde a Lei ITE relativa à divulgação de informação que desencadeia tumultos até artigos do novo Código Penal. Com um período de apreciação de sete dias, prevê-se que a dinâmica jurídica deste caso continue a aquecer à medida que o arguido prepara novas medidas legais.
Confira outras notícias e artigos em Jogja diárioe nossa versão eletrônica da edição impressa está disponível em Jogja Daily Epaper.
