‘The Pitt’ quer que reivindicações legais “patentemente absurdas” de Crichton Estate sejam descartadas para sempre

Nenhuma data para argumentos foi definida ainda no tribunal de apelações da Califórnia pelo prolongado e múltiplo conflito entre o espólio de É criador Michael Crichton e HBO Max’s Noah Wylie liderado O Pitt se este último for uma cópia do primeiro, mas o cenário agora está certamente montado.

Para isso, em uma apresentação final ontem à noite ao Segundo Distrito de Apelação do Golden State, Divisão 3, que completa resumoos advogados de Gibson Dunn da equipe Pitt querem uma decisão de tribunal inferior de 2025 o favor da viúva Sherri Crichton foi anulado e todo o assunto foi enviado para o necrotério de litígio. “A interpretação expansiva do termo ‘obras derivadas’ pelo Requerente… de forma tão ampla que impede a capacidade dos Réus de desenvolverem suas próprias ideias originais que nada têm a ver com É, simplesmente porque essas ideias estiveram ligadas num dado momento a uma ideia abandonada. É reiniciar”, declara o relatório de confiança dos recorrentes apresentado na noite de segunda-feira.

Embora possa parecer redundante neste momento, como o drama médico vencedor do Emmy e do Peabody Award da Warner Bros TV, João Wells, R. Scott Gemmill e mais investidas em direção à estreia da terceira temporada em janeiro de 2027, a ação legal de quase dois anos por Sherri Crichton, em nome de seu aclamado e infelizmente falecido marido, Roadrunner JMTC ainda paira sobre O Pitt’O futuro dela – financeiramente, pelo menos, se nada mais, se, em última análise, for na direção dela.

Em suma, a Sra. Crichton alega O Pitt é “derivado” de É (que foi produzido por Wells e estrelado por Wylie, entre outros, de 1994 a 2009) e só foi criado porque um acordo entre as partes para reiniciar o drama médico da NBC fracassou. Sob uma leitura particular de um acordo da era Clinton com Parque Jurássico autor Crichton, ele ou seus representantes têm a palavra final, e você não pode bancar o fofo e mudar o local de Chicago para Pittsburgh para contornar isso.

Sherri Crichton levou a gangue ao tribunal em agosto de 2024 em uma reclamação de quebra de contrato. Uma tentativa de O Pitt equipe para resolver o assunto com base no fracasso dos estatutos anti-SLAPP do Golden State no início de 2025 – o que nos leva a todos ao tribunal de apelações.

A diluição indevida do padrão anti-SLAPP pelo tribunal de primeira instância necessariamente informou sua negação da moção anti-SLAPP dos Réus… tudo porque o tribunal de primeira instância concluiu, em algum sentido geral, que as reivindicações do Requerente ‘não eram totalmente sem mérito’”, Ilissa Samplin de Gibson Dunn e Ted Boutrous Jr. ônus, teria concedido a moção dos Réus.”

Para uma WBTV que faz parte do Descoberta da Warner Bros. pacote agora sendo vendido para David Ellison Supremo Skydança por US$ 111 bilhões com O Pitt como uma joia distinta no CEO da HBO Casey Bloys‘coroa, o resumo quase exaustivo de terça-feira também nos traz uma linguagem bastante afiada e cirúrgica para a mesa.

“Mesmo que o contrato fosse ambíguo (não é), e mesmo que a leitura do Requerente não fosse patentemente absurda (é), a reivindicação do Requerente ainda falharia porque o Requerente não cumpre seu ônus de apresentar evidências de que a Provisão de Congelamento deve ser interpretada da maneira que propõe”, dizem os advogados Samplin e Boutrous Jr.

Eles acrescentam: “Nada nos registros sugere que as partes do Acordo de 1994 pretendiam dar ao Sr. Crichton direitos de aprovação sobre todas as ideias originais futuras – não encontradas no próprio ER – que alguém pudesse apresentar ao pensar em uma proposta de reinicialização do ER. O contrato concedeu ao Sr. Crichton direitos de aprovação no que diz respeito à ‘publicação relacionada ao ER’, e não a programas que não tenham nada a ver com ER.”

Bem-vindo às letras miúdas, Dr. Robby – bom turno a todos.