Supremo disse hoje que as autoridades da concorrência na Austrália e na Nova Zelândia, bem como na Arábia Saudita, Ucrânia, Sérvia e Macedónia do Norte aprovaram a sua fusão pendente com Descoberta da Warner Bros..
Autoridades de investimento estrangeiro direto na Alemanha, Eslovênia, Bélgica, República Tcheca, Nova Zelândia, Itália, França e Romênia também estão a bordo, disse a empresa dirigida por David Ellison em um documento enviado à SEC.
O acordo ainda aguarda luz verde importante do Departamento de Justiça dos EUA, da UE e do Reino Unido, onde reguladores disseram na terça-feira que estão abrindo uma investigação de Fase 1 sobre a combinação. A Autoridade da Concorrência e dos Mercados (CMA) estabeleceu o prazo de 7 de agosto para determinar se existe uma “perspectiva realista de uma redução substancial da concorrência”. Se descobrir que o limite foi atingido, o watchdog passará para uma investigação de Fase 2.
O inquérito da Fase 1 da UE decorre até 7 de julho, altura em que também decidirá se passa ou não para a Fase 2.
A Paramount anunciou planos de adquirir a Warner Bros. Discovery no final de fevereiro por US$ 31 por ação em dinheiro, avaliando a empresa em US$ 110 bilhões (valor empresarial, que inclui dívida) e US$ 81 bilhões (valor patrimonial). Ela disse que espera fechar o negócio no terceiro trimestre.
Caso a transação não seja concluída até 30 de setembro, o acordo prevê que os acionistas do WBD recebam US$ 0,25 por ação, a chamada “taxa de ticking” para cada trimestre (medido diariamente) até o fechamento. Foi um agrado para convencer o conselho do WBD a concordar com o acordo.
A Paramount, no processo, citou a conclusão da Comissão Australiana de Concorrência e Consumidores de que o acordo “é improvável que tenha o efeito de diminuir substancialmente a concorrência em relação ao fornecimento atacadista de filmes para lançamento nos cinemas na Austrália”. Embora “a aquisição eliminasse a concorrência entre a Paramount e a Warner Brothers, a entidade resultante da fusão continuaria a ser limitada por outros estúdios cinematográficos pós-aquisição”.
A ACCA afirmou que a empresa combinada “é improvável que tenha uma posição suficientemente forte no fornecimento de produtos grossistas [audiovisual] conteúdo para permitir que ele bloqueie com sucesso o acesso de rivais.”
Source link
