A guerra no Irão acabou efectivamente. Embora a poeira ainda não tenha baixado, algumas lições já são visíveis.
Primeiro, o presidente dos EUA, Donald Trump, travou uma guerra pessoal às custas do mundo. O filósofo chinês Lao Tzu alertou que as armas são ferramentas de mau agouro, utilizadas apenas como último recurso. Trump, que admitiu não gostar de ler, pode não perceber isso. Poucas pessoas sabem porque é que ele ordenou um ataque ao Irão. Talvez o rapto do presidente Nicolás Maduro na Venezuela tenha sido demasiado fácil ou o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, tenha sido demasiado persuasivo.
A guerra da Rússia contra a Ucrânia pode ser descrita como “a guerra de Putin”, mas quatro anos depois, os índices de aprovação interna do presidente russo permanecem elevados, em torno de 60-75 por cento, enquanto os de Trump caíram para menos de 40 por cento. Depois de apenas quatro meses, Trump desperdiçou
bilhões dos dólares dos contribuintes,
esgotado Os arsenais militares dos EUA e os laços de aliança tensos – tudo com muito pouco ganho. Dele
memorando de entendimento de cessar-fogo com o Irão está a transformar um passo em falso dispendioso numa vitória diplomática.
Em segundo lugar, os ataques militares não podem resolver os problemas políticos. Clausewitz argumentou que a guerra é uma continuação da política. Mas a guerra não garante uma solução para as questões políticas. Após o cessar-fogo, o Presidente do Irão, Masoud Pezeshkian, disse que embora o Irão nunca desenvolvesse armas nucleares, mantinha o seu direito soberano de enriquecer urânio. Parece familiar? Isso porque estamos de volta
estaca zero.
Compare isso com o do ex-presidente dos EUA Barack Obama
acordo de 2015 com o Irão que, como salientou recentemente, “retirou 97 por cento do seu urânio enriquecido”. “Não há dúvida de que funcionou”, acrescentou. “E não tivemos que matar um monte de gente ou fechar o Estreito de Ormuz.”
Terceiro, a solução para os problemas no mar está em terra. Compare o fracasso da Marinha dos EUA em bloquear e controlar a via navegável vital com o domínio do Irão na costa norte do estreito. Os seus mísseis anti-navio costeiros, drones offshore, embarcações de ataque rápido e redes de vigilância por radar baseadas em terra cobrem cada centímetro do ponto de estrangulamento. Para a América, um bombardeamento terrestre em grande escala ou uma invasão terrestre seria a única forma de eliminar as ameaças costeiras do Irão – uma medida que Trump recusa, com razão, por receio de uma escalada.
