Quando um programa de educação prisional falha, a explicação visível é normalmente algo ao nível do programa: subfinanciamento, rotatividade do corpo docente, indiferença institucional. Mas o que uma série de entrevistas com profissionais conduzidas pela Associação Americana de Registradores Colegiados e Oficiais de Admissões no início deste ano sugere é que as falhas mais importantes acontecem mais cedo e de forma mais silenciosa – na fase de projeto, antes de um único aluno se matricular, quando os profissionais mais bem equipados para evitar essas falhas nunca foram convidados para a mesa.
AACRAO conversou com membros em fevereiro e março de 2026: registradores, profissionais de operações de admissão e gerentes de matrícula em instituições que administram programas de educação prisional em todos os estágios de maturidade – desde um programa em seu segundo semestre até um que realizou recentemente sua primeira cerimônia de formatura, graduando um homem exonerado após 29 anos de encarceramento injusto. As conversas foram francas, não estruturadas e notavelmente consistentes. As mesmas falhas apareceram em todos os tipos de instituições e geografias. E o mesmo papel esteve ausente em quase todos os casos.
Uma ausência estrutural com consequências previsíveis
Os programas de educação prisional são normalmente elaborados por docentes, funcionários de parcerias, coordenadores de força de trabalho ou mesmo capelães – pessoas cujo compromisso com este trabalho é genuíno e cuja experiência não inclui governação de registos académicos, aplicabilidade de créditos ou admissões e registadores. As consequências são previsíveis e graves.
Um profissional de gerenciamento de matrículas no Texas descreveu ter sido contratado para gerenciar o ensino de um programa fracassado. A instituição teve uma taxa de graduação de 8%. O motivo: os mesmos cursos de nível júnior eram ministrados todos os semestres, ano após ano. Ninguém com experiência em sequenciamento curricular jamais esteve envolvido. Os alunos não puderam progredir em direção a uma credencial porque ninguém havia projetado uma progressão.
Um registrador em Nova York descreveu uma versão diferente do mesmo fracasso: estudantes mantidos na condição de não matriculados durante toda a matrícula, acumulando 58 ou, em alguns casos, 92 créditos, e depois transferidos para uma instalação diferente antes mesmo de um diploma ser conferido. Os créditos foram conquistados, mas a credencial nunca foi concedida e o disco nunca foi produzido. Este é um aprendizado que não levou a lugar nenhum.
“Do ponto de vista dos registradores, não teríamos como fazer as substituições para a população em geral que estávamos fazendo para a população carcerária. Do ponto de vista da qualidade, essa não é a melhor escolha.” —Registrador, Texas
Estas não são anomalias. São as consequências previsíveis de programas permanentes sem os profissionais que gerem os registos académicos, a aplicabilidade dos créditos e a política de matrículas. O aluno encarcerado, ao contrário de um aluno tradicional, não consegue perceber o problema, aumentá-lo ou contorná-lo. O fracasso da instituição torna-se um registro permanente do aluno.
A complexidade operacional que pertence a esta profissão
As entrevistas levantaram desafios operacionais que não têm paralelo nos ambientes tradicionais e que são, no entanto, problemas para os administradores do ensino superior gerirem.
O design do curso deve levar em conta os tablets fornecidos pelas instalações que executam versões de aplicativos que podem estar anos atrás dos lançamentos atuais. Um registrador em Utah descreveu a criação de um curso inteiro de Excel usando o Microsoft Office atual e, em seguida, descobriu que os alunos estavam trabalhando em um aplicativo substituto com uma versão que não se parecia em nada com os materiais do curso. A solução foi obter o mesmo modelo de tablet usado pelos alunos e instalar a versão correta e mais antiga, para que qualquer designer de curso pudesse trabalhar no ambiente real do aluno.
A conformidade com a FERPA torna-se estruturalmente difícil em instalações que a instituição não controla. A correspondência contendo informações acadêmicas é aberta pela equipe penitenciária. As conversas verbais podem ocorrer em espaços onde a privacidade é impossível. Às vezes, os alunos são encarcerados com nomes diferentes de seus nomes legais – e, em alguns casos, o cartório é o único local nas instalações que mantém a identidade legal real do aluno.
“Às vezes, o programa de educação da prisão ou o registrador é o único que tem o nome verdadeiro da pessoa encarcerada. Eles estão presos com um nome totalmente diferente. Ninguém nunca voltou atrás e mudou o nome.” —Registrador, Rhode Island
Após o lançamento, as falhas na mobilidade de crédito aumentam. Os alunos com créditos espalhados por instituições e instalações não possuem registro unificado. As transcrições não podem ser solicitadas eletronicamente por alunos que nunca tiveram credenciais do portal configuradas. A elegibilidade da ajuda financeira muda no momento da sua disponibilização, aumentando a complexidade administrativa precisamente quando o apoio institucional está menos disponível. Os créditos obtidos internamente são por vezes tratados como demasiado antigos pelas instituições receptoras, apesar da lacuna ser involuntária.
Cada uma dessas falhas tem um formato familiar. São os mesmos fracassos que afetam os alunos transferidos cujos créditos não os acompanham, os alunos adultos cuja aprendizagem anterior não é reconhecida e os que não conseguem retomar de onde pararam. Os PEP concentram estas falhas no ambiente de maior risco, com menor margem de erro. O aluno encarcerado não pode se defender por meio de um portal. Não é possível entrar no cartório. Não é possível acompanhar por e-mail.
Os profissionais que a área já possui
O que os membros da AACRAO trazem para este trabalho não é conhecimento especializado sobre ambientes correcionais. É a competência central das profissões de admissão e registro: a experiência para projetar sistemas nos quais os registros acadêmicos são governados, as credenciais são concedidas quando obtidas, o crédito é transferido para o aluno e o FERPA é aplicado de forma consistente. Essa experiência não esteve ausente da concepção do PEP porque as instituições não a possuem. Esteve ausente porque ninguém pensou em solicitá-lo.
À medida que mais programas de educação prisional são lançados em todo o país, a AACRAO liberou recursos para garantir que os registradores e profissionais de admissão tenham as ferramentas de que precisam: um modelo de memorando de entendimento nacional do PEP, orientações atualizadas da FERPA abordando questões de redescoberta específicas para contextos correcionais e ferramentas de implementação voltadas para os registradores. Uma comunidade de profissionais também está crescendo para apoiar a aprendizagem entre pares entre instituições.
O que o campo precisa fazer de diferente
O argumento não é complicado. As instituições que pretendam executar programas de educação prisional que produzam credenciais, mantenham registos e sirvam os alunos durante a libertação e a reentrada precisam de envolver as operações de admissão e os profissionais de registo desde o início – não trazê-los depois de um programa estar em execução para resolver o que correu mal, mas garantir que estão presentes na concepção.
Esta é uma mudança estrutural e requer uma mudança cultural paralela: uma compreensão, por parte da liderança institucional e do corpo docente, de que a experiência em admissões e registradores não é uma reflexão administrativa posterior neste trabalho. É da infraestrutura da qual depende a obra.
Source link
