Revelado: teoria da conspiração dos fãs de Footy sobre o árbitro da AFL que acusou a estrela de chamá-lo de trapaceiro
Os fãs do Footy reagiram ao fato de a estrela de Port Adelaide, Zak Butters, ser acusada de chamar o árbitro Nick Foot de trapaceiro ao apresentar uma teoria da conspiração conectando o escândalo ao fato de o árbitro da partida trabalhar para a agência de apostas Sportsbet.
Foot, que arbitrou o 2024 AFL grande final, acusou Butters de atacar sua integridade, alegando que o jogador do Power supostamente lhe perguntou: ‘Quanto eles estão pagando a você?’ na derrota do Port para St Kilda na noite de domingo no Adelaide Oval.
Port Adelaide prometeu defender Butters depois que ele foi encaminhado diretamente ao tribunal.
O capitão de Port Adelaide está inflexível ao dizer a Foot: ‘Como ele pagou isso?’ em relação a um tiro livre concedido por infração de ruck.
Foot não teve dúvidas sobre o que ouviu, mas o Poder acredita que as palavras usadas por Butters foram ‘mal interpretadas e mal interpretadas em relação ao que foi realmente dito’, com os argumentos de ambos os lados não ajudados pelo fato de o comentário crucial não ter sido claramente captado no microfone do árbitro.
“O capitão em exercício do clube, Butters, é inequivocamente inflexível no que foi dito e o clube o apoia fortemente e à sua posição”, disse o Power em comunicado.
Zak Butters discute com o árbitro Nick Foot na noite de domingo no Adelaide Oval
Foot acusou Butters de atacar sua integridade – e os fãs tentaram vincular infundadamente o incidente ao fato de o árbitro trabalhar para uma grande empresa de apostas
‘O ex-capitão do clube e medalhista Brownlow, Ollie Wines, estava ao lado de Butters and Foot no momento da troca e fornecerá um depoimento de testemunha em apoio a Butters.
‘Port Adelaide também está desapontado porque o árbitro Foot recusou com desdém a tentativa de Butters de buscar esclarecimentos após o jogo como capitão do clube.’
Houve sugestões de fãs online de que Butters estava destacando os links de Foot para a empresa de apostas Sportsbet, onde ele trabalha dando dicas sobre corridas de cavalos.
Butters disse que não tinha conhecimento da ligação de Foot com a Sportsbet.
A AFL deu permissão a Foot para trabalhar na indústria automobilística devido à sua posição de árbitro íntegro e ciente de suas obrigações.
Falando na Fox Footy, a jornalista da AFL Caroline Wilson questionou a AFL por permitir que Foot trabalhasse para uma agência de apostas.
“Na época, afirmamos que foi uma decisão surpreendente para a AFL não ter problemas com isso”, disse Wilson, que parecia apoiar Butters em vez de Foot.
“Ele (Butters) teria suspeitado que havia áudio, mas ainda assim estava tão inflexível que não tinha feito nada de errado”, disse ela.
O árbitro da AFL Foot recebeu permissão da liga para trabalhar para a Sportsbet (Foot é retratado em um vídeo para a agência de apostas)
A jornalista Caroline Wilson (foto) questionou a AFL por permitir que Foot trabalhasse para uma empresa de jogos de azar
Butters disse que tentou falar com Foot (foto) imediatamente após o jogo, mas o árbitro não quis falar com ele
‘Não estou dizendo que Nick Foot está mentindo deliberadamente, mas me parece que ele pode ter entendido tudo errado, porque de outra forma Zak teria sido tão inflexível.’
O ex-jogador do Port Adelaide e personalidade da mídia Kane Cornes também defendeu Butters no rádio.
“Eu não teria pensado que Zak Butters iria arriscar sua reputação se ele não estivesse inflexível de que nada foi dito”, disse Cornes.
‘Butters é o capitão do clube, parado ali na televisão aberta na frente de um milhão de pessoas dizendo ‘Eu não disse isso’.’
Butters disse que tentou falar com Foot imediatamente após o jogo, mas o árbitro não quis falar com ele.
“Port Adelaide está desapontado porque o árbitro Foot recusou com desdém a tentativa de Butters de buscar esclarecimentos após o jogo, como capitão do clube”, disse Port em comunicado.
Butters disse ao Channel Seven em uma entrevista pós-jogo: ‘Eu adoraria saber a linguagem que eu disse, porque fui até ele depois do jogo… só para bater um papo, como quaisquer dois humanos fazem.’
“Ele disse que não queria falar comigo. Tudo o que eu disse foi: “Como foi isso uma cobrança de falta?” Ele deu 50 e disse que estou no relatório”, disse Butters.
Butters (à direita) e Port ficaram insatisfeitos porque o árbitro não quis falar com ele após o jogo
Butters foi apoiado pela mídia e ex-jogadores
‘(Não houve) genuinamente nenhum palavrão, qualquer linguagem imprópria. Por isso fiquei curioso e obviamente um pouco frustrado, porque resultou num golo.
‘Sinto que sou um cara muito honesto e tenho um bom relacionamento com a maioria dos árbitros.’
O ex-jogador do Richmond, Jack Riewoldt, disse na Fox Footy que um dos dois acabará sendo conhecido como mentiroso.
‘Zak Butters será um mentiroso ou Nick Foot será um mentiroso e eles terão que conviver com isso pelo resto de suas carreiras’, disse ele.
O ex-técnico do Port Adelaide, Ken Hinkley, disse que apoiaria Butters “com sua vida”, dizendo que ele era um homem íntegro.
“Vou confiar em Zak”, disse Hinkley.
‘Isso poderia ter sido tratado com maturidade e a maneira de ter essa conversa talvez fosse logo após o jogo, quando Zak abordou o árbitro, e ele é o capitão, então ele tem permissão para abordar o árbitro… venha e discuta com alguém e ele foi eliminado. Ele foi empurrado por Nick.
A AFL criticou duramente os jogadores no passado por questionarem a integridade de um árbitro. Dale Thomas foi multado em US$ 7.500 por chamar um árbitro de trapaceiro em 2019.
O Poder disse que defenderá Butters “da maneira mais forte possível” no tribunal na noite de terça-feira. Se for considerado culpado, Butters será multado em vez de suspenso.
Source
