SIR CLIVE WOODWARD: Os resultados da estúpida revisão das Seis Nações da Inglaterra provam que foi uma completa perda de tempo. Esta é a frase sobre Steve Borthwick que mais me doeu – e o que a crítica DEVERIA ter abordado
A divulgação das conclusões da RFU após a sua análise sobre os pobres da Inglaterra Seis Nações a campanha foi tão previsível quanto decepcionante.
Na verdade, considero o próprio processo de revisão mais decepcionante do que o quinto lugar da Inglaterra. A verdadeira liderança teria visto Bill Sweeney, o executivo-chefe da RFU, anunciar que Steve Borthwick estava sendo apoiado como técnico da Inglaterra imediatamente após a derrota das Seis Nações para a França em Paris.
Sweeney deveria ter deixado claro que os resultados recentes não foram bons o suficiente, mas não havia necessidade de reagir exageradamente e a RFU apoiaria Borthwick para liderar a equipe na Copa do Mundo de 2027.
Meus problemas com essa cultura de avaliações anônimas são duplos. Em primeiro lugar, e mais importante, não deveria ter havido qualquer necessidade de revisão. Sweeney e a liderança da RFU já deveriam saber o que está acontecendo.
Deveria haver um diretor de rugby qualificado na RFU que, como Borthwick, fosse responsável pelo desempenho do time. Eles não precisam estar de agasalho e no paddock no dia a dia. É importante estar um passo afastado. Esse indivíduo, na verdade, estaria conduzindo uma revisão constante da equipe, apoiando, incentivando e desafiando Borthwick e sua equipe técnica. Eles devem reportar ao conselho da RFU para que todos saibam exatamente o que está acontecendo.
A RFU fala abertamente em realizar revisões após cada campanha importante. Isso é ineficaz. No tempo necessário para descobrir o que deu errado, o torneio veio e se foi (e foi perdido).
É um insulto ao técnico da Inglaterra, Steve Borthwick, ter que esperar que Bill Sweeney e seus amigos da RFU tomem uma decisão sobre seu futuro com base em uma ‘revisão’
A Inglaterra teve um horror Seis Nações, vencendo apenas uma partida e perdendo quatro. Eles só foram salvos da colher de pau por diferença de pontos
Tudo o que você consegue é questionar a credibilidade do seu treinador principal. O esporte de elite avança rápido. As soluções para resolver as Seis Nações de 2026 não serão necessariamente suficientes para a África do Sul em Julho, tal como a receita para vencer 12 jogos consecutivos não fez nada para garantir o sucesso nas Seis Nações.
O alto desempenho é uma evolução e as avaliações finais são muito lentas. Eu não esperava que a RFU compartilhasse algo significativo. Mas ri quando vi a frase sobre o desempenho da Inglaterra ser prejudicado pela “disciplina, execução de oportunidades e aproveitamento ao máximo de momentos-chave”.
Isso ficou óbvio em fevereiro. Sobre o que eles estão conversando há dois meses?
Da mesma forma, a ideia de que a RFU estava ciente das necessidades de comunicação com o público para melhorar é apenas discurso de relações públicas. A única comunicação com a qual a equipe precisa se preocupar é com o que diz o placar.
Com uma verdadeira liderança de desempenho de elite, não haveria necessidade de revisões. Você já sabe o que está acontecendo e ou desiste ou faz alterações. Mas você faz isso rapidamente e sem colocar a figura mais importante – Borthwick – em risco.
A RFU adora uma revisão porque ela oferece responsabilidade zero. Isso me leva ao próximo ponto. Sinto-me envergonhado pelas pessoas envolvidas na tomada de decisões que querem permanecer anónimas. Como podemos confiar num processo quando os envolvidos não estão dispostos a dar-lhe o seu nome?
Borthwick, seus treinadores e os jogadores sofreram muito. Por que deveriam eles bancar o juiz, o júri e o possível carrasco sem nenhuma das mesmas responsabilidades? Como você pode se considerar um especialista se não está disposto a prestar contas?
O presidente-executivo da RFU, Bill Sweeney, tem liderado a revisão do desempenho das Seis Nações da Inglaterra
Eu adoraria saber qual foi o foco da revisão e quem definiu essa agenda. Parece que foi centrado no desempenho em campo.
Sim, há muito que pode ser melhorado – incluindo a ambição da equipa, a selecção e o jogo de pontapés, para citar alguns. Mas isso cabe a Borthwick e seus treinadores. Ninguém na RFU está qualificado para falar sobre isso, nem qualquer comitê anônimo, porque eles simplesmente não estão suficientemente próximos da ação.
A análise que gostaria de ver é esta: Por que três ex-clubes do PREM foram para a administração? Por que ainda selecionamos apenas jogadores locais e depois os aceitamos no banco em favor dos jogadores estrangeiros?
Por que não há rebaixamento, criando jogos sem sentido? Por que permitimos um ambiente aconchegante com contratos centrais que praticamente garantem a seleção da Inglaterra aos jogadores? Porque é que os nossos melhores jogadores excedem, ou chegam perto de exceder, o número de jogos que deveriam jogar num determinado ano?
São problemas que afetam o desempenho da Inglaterra e que ninguém parece estar atento. Surpreendentemente, na sala ao lado, a seleção feminina está dominando o cenário mundial porque está preparada para isso. Eles superam todos os outros times muito antes de entrar em campo, mas a seleção masculina está retida.
Isso é inteiramente obra da própria RFU. Eles deveriam ter decidido contratar ou demitir Borthwick uma semana após o jogo contra a França. Em vez disso, teve de suportar semanas de purgatório, o que não o ajudou a concentrar-se na tarefa que tem em mãos, que é simplesmente o próximo jogo – a África do Sul, em Joanesburgo, no dia 4 de Julho.
A frase da revisão que mais me doeu foi “Steve se envolveu neste processo com total abertura”. Isso o fez parecer um suspeito cooperando com a polícia! Ele merece coisa melhor do que isso. No esporte e nos negócios você tem que pensar em como tudo é percebido pelos seus adversários. O que o resto do mundo pensará?
A Inglaterra até perdeu para a Itália nas Seis Nações, na primeira vez que foi derrotada pela Azzurri
Luke Cowan-Dickie, da Inglaterra, não suporta a derrota de seu time em Roma
Será que a Inglaterra parece realmente mais perigosa ao sair desta situação aos olhos da França, da Irlanda e da África do Sul? Embora seja claramente uma tarefa gigantesca vencer o Springboks em seu próprio quintal, a Inglaterra pode entregar um resultado. Eles têm jogadores e treinadores para fazer isso.
Mas temo que as semanas que se passaram desde o jogo contra a França – durante as quais Borthwick não teria certeza sobre seu futuro – não tenham permitido que ele seguisse em frente e se concentrasse em derrotar o Springboks.
Espero que agora ele possa, mas o tempo é essencial. Nas próximas duas campanhas, gostaria de ver Borthwick pregar suas cores no mastro em termos de seu XV inicial. A Inglaterra tem os jogadores. Eles podem vencer na África do Sul e, se o fizerem, toda a desilusão das Seis Nações será esquecida.
Como eu disse, o esporte de elite avança rápido. Mas se isso acontecer, será apesar da RFU e não por causa deles. A sua revisão desnecessária mais uma vez não ajudou ninguém.
Source
