Tribunal bloqueia parcialmente a divulgação do relatório de abuso sexual de Seton Hall

Um painel de juízes de Nova Jersey decidiu na semana passada que a Universidade Seton Hall não precisa divulgar as duas primeiras partes do relatório investigativo de três partes de 2019 da universidade sobre alegações de abuso sexual contra o ex-cardeal Theodore McCarrick, que morreu no ano passado.

A decisão sobre esses registos é o mais recente desenvolvimento num processo que remonta a 2020, quando o Tribunal Superior de Nova Jersey consolidou cerca de 450 queixas de abuso sexual num único caso contra a universidade. Seton Hall contratou o escritório de advocacia Gibbons PC, que então contratou o escritório de advocacia Latham & Watkins LLP para conduzir uma investigação independente sobre McCarrick, que a decisão chama de Relatório Latham.

Mas os demandantes não descobriram a existência do Relatório Latham até 2024, quando Político relatou sobre isso; depois disso, sua equipe jurídica procurou obtê-lo.

Em novembro do ano passado, o juiz do Tribunal Superior Avion Benjamin ordenou que a universidade entregar o relatório. Em 15 de junho, os juízes do tribunal de apelação Thomas Sumners, Mark Chase e Lorraine M. Augostini reverteram grande parte da decisão de Benjamin.

“Há, sem dúvida, uma relação advogado-cliente entre Gibbons e a SHU, e a análise do tribunal não considerou que Latham estava agindo como um agente de Gibbons quando conduziu a investigação”, diz a decisão. “Um investigador agindo em nome de um advogado presta serviço em nome do cliente desse advogado.”

No entanto, Seton Hall ainda precisa entregar a terceira parte do relatório.

De acordo com a decisão, inclui uma “análise autocrítica” das políticas de assédio sexual da universidade que “examinou se as políticas históricas e actuais da Universidade satisfazem o Título IX”, bem como “se e como se teriam aplicado às alegações de McCarrick”. A divulgação do relatório, acrescentou, é “do interesse público”.

“O efeito inibidor que desencorajaria as testemunhas de responderem a entrevistas e inquéritos com sinceridade é mínimo, uma vez que o Relatório Latham não revela quaisquer nomes e o inquérito a cinquenta e nove seminaristas foi realizado anonimamente”, diz a decisão. “Assim, é do interesse público divulgar análises autocríticas das políticas e procedimentos da SHU.”

De acordo com Políticoos advogados dos sobreviventes de abuso sexual estão avaliando suas opções após esta última decisão.

“Com relação à decisão, apreciamos que a Divisão de Apelação tenha concordado que partes do Relatório Latham devem ser produzidas”, disse o advogado, Gabriel Magee, em comunicado ao Político. “Mas ainda estamos digerindo o resto da decisão e considerando nossas opções de apelação.”