Herdeiro britânico da JCB ameaça transferir empresa multibilionária para os EUA em protesto contra a operação fiscal de herança de Rachel Reeves

O herdeiro da fortuna industrial da JCB ameaçou deixar o Reino Unido devido a Raquel Reeves‘Invasão fiscal sobre herança.

Jo Bamford, filho do presidente da JCB, Lord Bamford, disse que a empresa sediada em Staffordshire poderia se mudar para os EUA para evitar o pagamento de um imposto de 20% sobre ativos avaliados em mais de 2,5 milhões de libras quando seu pai morrer.

Os ministros estão a avançar com planos para cobrar um imposto sobre heranças às empresas familiares – desencadeando alertas de que poderá forçar empresas centenárias a desmembrar-se ou a despedir funcionários para angariar os fundos necessários.

Bamford descreveu o “imposto familiar” como um “problema real” que ameaçava o futuro da JCB na Grã-Bretanha.

‘Poderia facilmente se tornar um negócio americano’, disse ele Cidade AM. ‘Adoro estar na Grã-Bretanha. Eu adoro estar aqui. Eu amo nossas fábricas aqui.

‘Mas eu diria a um partido político de qualquer tipo: olhe, há um limite para o que você pode fazer no final das contas.’

Fundada em 1945 por Joseph Cyril Bamford – pai de Lord Bamford – a JCB é uma das maiores empresas familiares da Grã-Bretanha fabricação empresas.

A empresa – que fatura mais de 6 mil milhões de libras por ano – fabrica maquinaria pesada para construção, agricultura, tratamento de resíduos e demolição, com 11 fábricas no Reino Unido que empregam mais de 8.000 trabalhadores.

Bamford disse que queria permanecer na Grã-Bretanha, mas acreditava que a operação fiscal de Reeves poderia forçá-lo.

“Estou aqui porque sou britânico, e estou aqui e emprego pessoas na Grã-Bretanha porque gosto dos britânicos e gosto de estar na minha parte da comunidade”, disse ele.

A partir de 6 de abril, a redução total do imposto sobre heranças só será aplicada aos primeiros 2,5 milhões de libras dos ativos de uma empresa, com qualquer valor acima disso sujeito a uma taxa de 20 por cento.

O limite foi anteriormente fixado em £ 1 milhão, mas foi aumentado após temores de que pudesse destruir as fazendas familiares britânicas.

Bamford é o mais recente empresário a criticar o imposto, depois de Sir James Dyson o ter chamado de exemplo de “economia da vingança”.

Sir James disse no programa Today da Radio 4 que sua empresa teria que encontrar “bilhões de dinheiro” quando ele morresse, forçando-a a ‘vender o negócio para pagá-lo’.

“Você tem que pagar um imposto sobre herança de 20%”, disse ele. ‘Na verdade são 40% porque você tem que receber um dividendo, se puder, para pagar os 20%.

“O que isso significa é que você teria que vender o negócio. E quem quer começar um negócio familiar se não pode deixá-lo para os seus filhos, se não pode continuar com o mesmo espírito com que começou?

O fundador da Dyson disse que já havia apresentado seu filho Jake aos negócios da família.

“No meu último suspiro, gostaria de ver tudo crescer cada vez mais – que meu filho assumisse o controle e que continuasse sendo um negócio de família”, acrescentou.

Isto surge depois de um estudo ter descoberto que as políticas fiscais caóticas do Partido Trabalhista estão a empurrar os ricos da Grã-Bretanha para considere mudar para o exterior.

O inquérito a 200 magnatas que valem pelo menos 50 milhões de libras revelou que as políticas fiscais de reviravolta do governo foram um factor mais importante na decisão de deixar o Reino Unido do que a taxa do imposto em si.

Descobriu-se que dois terços dos indivíduos ultra-ricos consideraram deixar a Grã-Bretanha no último ano por razões fiscais, mostrou a sondagem realizada pela empresa de contabilidade BDO, citando uma “lacuna de confiança” entre os ricos e o governo trabalhista.

Enquanto 42 por cento dos inquiridos afirmaram que as políticas fiscais foram o principal impulsionador da sua decisão, em vez das elevadas taxas de impostos – que foram apontadas por apenas 18 por cento como um factor para a saída.

A análise também mostrou que 55 por cento dos ultra-ricos e seus herdeiros sentiam que as pessoas tinham a responsabilidade, e não a obrigação, de pagar impostos, enquanto 82 por cento pensavam que os impostos eram uma “responsabilidade social a ser paga integralmente”. O problema, portanto, parece político.

A especialista Elsa Littlewood disse que os criadores de riqueza sofrem de “fadiga da mudança” no sistema tributário e estão “sob pressão constante”.

Ms Littlewood disse: ‘Minha sensação é que eles não queriam ir. Mas ano após ano tem havido mudanças após mudanças, e conviver com essa instabilidade está desgastando-os.

“Para muitos, a gota d’água veio quando o governo começou a fazer grandes mudanças no imposto sobre herança e ruídos em torno dos grandes impostos sobre o capital. Eles sentem que estão sob pressão constante.’

Um porta-voz do Tesouro disse: ‘Ouvimos e aumentámos o limite de ajuda para 2,5 milhões de libras para proteger mais pequenas empresas familiares, garantindo ao mesmo tempo que as maiores façam uma contribuição justa para que possamos prestar apoio às famílias e às empresas, incluindo a redução do custo de vida.’