Colocar Antrópico na lista negra do Pentágono parecia uma punição pela postura da IA: juiz – Nacional

Um juiz dos EUA disse na terça-feira que o Pentágono lista negra de Antrópico parecia uma tentativa de punir o inteligência artificial laboratório por divulgar publicamente suas preocupações sobre a segurança da IA ​​​​nas forças armadas.

Processo da Antrópico no tribunal federal da Califórnia alega que o secretário da Defesa dos EUA Pete Hegseth ultrapassou sua autoridade quando designou Antrópico como risco da cadeia de abastecimento de segurança nacional. O governo pode aplicar esse rótulo a empresas que expõem os sistemas militares a uma potencial infiltração ou sabotagem por parte de adversários.

A juíza distrital dos EUA, Rita Lin, em São Francisco, nomeada pelo ex-presidente democrata Joe Biden, disse durante uma audiência no tribunal que a designação “parece uma tentativa de paralisar a Antrópico”.

“Parece que a DOW está punindo a Anthropic por tentar trazer o escrutínio público a esta disputa contratual”, disse Lin, usando um acrônimo para Departamento de Guerra, o novo nome do presidente Donald Trump para o Departamento de Defesa.

A audiência diz respeito ao pedido da Antrópico de uma ordem temporária de bloqueio da designação enquanto o caso se desenrola.

A designação sem precedentes, que se seguiu à recusa da Anthropic em permitir que os militares utilizassem o seu software Claude AI para vigilância dos EUA ou armas autónomas, bloqueia a Antrópico de certos contratos militares. Isso poderia custar bilhões de dólares à empresa este ano em perdas de negócios e danos à reputação, disseram executivos da Anthropic em 9 de março.

A empresa afirma que os modelos de IA não são suficientemente fiáveis ​​para serem utilizados com segurança em armas autónomas e que se opõe à vigilância doméstica como uma violação de direitos.

A designação da Anthropic foi a primeira vez que uma empresa dos EUA foi publicamente designada como um risco para a cadeia de abastecimento ao abrigo de um obscuro estatuto de compras governamentais que visa proteger os sistemas militares contra sabotagem estrangeira.

No seu processo de 9 de março, a Anthropic alegou que o governo violou o seu direito à liberdade de expressão ao abrigo da Primeira Emenda da Constituição ao retaliar contra as suas opiniões sobre a segurança da IA. A empresa disse que não teve a chance de contestar a designação, em violação do direito da Quinta Emenda ao devido processo.

O processo diz que a decisão foi ilegal, não apoiada em fatos e inconsistente com os elogios anteriores feitos pelos militares a Claude.

O Departamento de Justiça respondeu que a recusa da Anthropic em suspender as restrições poderia causar incerteza no Pentágono sobre como poderia usar Claude e correr o risco de desativar sistemas militares durante as operações, de acordo com um documento judicial.

O governo disse que a designação resultou da recusa da Anthropic em aceitar os termos contratuais, e não de suas opiniões sobre a segurança da IA.

A Anthropic tem um segundo processo pendente em Washington, DC, sobre uma designação separada de risco na cadeia de abastecimento do Pentágono que poderia levar à sua exclusão de contratos governamentais civis.