Local

Quando a geografia é o destino, os estados do Golfo devem diversificar a sua defesa, diz especialista em Dalian

Os Estados do Golfo deveriam dar prioridade a diversas defesas e ao desenvolvimento de capacidades internas para se protegerem contra os compromissos incertos e a volatilidade dos EUA no Médio Oriente, de acordo com um especialista do Reunião anual do Fórum Econômico Mundial em Dalian no nordeste da China esta semana.

Sanam Vakil, diretor do programa do Médio Oriente e Norte de África na Chatham House, disse na quarta-feira que os governos regionais continuam profundamente dependentes dos Estados Unidos para a segurança, mas estão cada vez mais preocupados com a estratégia de longo prazo de Washington.

Apesar da promessa do Presidente dos EUA, Donald Trump, durante uma visita à região em Maio do ano passado, de que Washington não iria prosseguir a mudança de regime, a administração adoptou, em vez disso, uma “estratégia leve de mudança de regime” que se revelou desestabilizadora, segundo Vakil.

A 17ª Reunião Anual dos Novos Campeões, também conhecida como Summer Davos, foi realizada esta semana no Centro Internacional de Conferências de Dalian e teve como tema “Inovando em Escala”. Foto: Xinhua

Vakil disse que embora a região enfrentasse um “momento muito desconfortável” entre a política incerta dos EUA e um Irão mais pragmático, mas ainda imprevisível, os estados do Golfo também tiveram de ajudar a moldar o resultado desta guerra, e não apenas terceirizá-la à administração Trump.

“A estratégia daqui para frente… é diversificar as suas relações de defesa para desenvolver as suas capacidades a curto e médio prazo, mas também continuar a gerir a via diplomática”, disse ela. “A geografia é o seu destino.”

As suas observações ocorrem num momento em que Washington e Teerão se esforçam por alcançar uma paz duradoura após mais de 100 dias de conflito.

Sob um Memorando de entendimento de 14 pontos assinado na semana passada, os EUA e o Irão têm 60 dias para elaborar um acordo de paz, incluindo questões como a passagem de navios pelo Estreito de Ormuz e a abordagem do futuro do urânio altamente enriquecido do Irão.
O cronograma atraiu ceticismo, especialmente em comparação com os 18 meses necessários para concluir o Plano de Ação Conjunto Abrangente (JCPOA) de 2015 – que foi alcançado sob a administração Obama e posteriormente desmantelado durante o primeiro mandato de Trump.

Source

Artigos Relacionados

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Botão Voltar ao Topo