O que o ‘manifesto’ do CEO da Palantir nos diz sobre a mudança na face da guerra
Gigante do processamento de dados Palantir Technologies no sábado postou um folheto de vendas porra manifesto que apelava a que Silicon Valley se comprometesse de coração e alma com o complexo militar-industrial dos EUA.
“A elite da engenharia do Vale do Silício tem a obrigação afirmativa de participar na defesa da nação”, postou Palantir em um resumo de 22 pontos de “A República Tecnológica” pelo CEO Alex Karp e Nicholas Zamiska.
Os riscos, disse, não poderiam ser maiores.
“A questão não é se as armas de IA serão construídas; é quem as construirá e com que propósito. Nossos adversários não farão pausa para entrar em debates teatrais sobre os méritos do desenvolvimento de tecnologias com aplicações militares e de segurança nacional críticas”, disse a empresa em seu post no X.
“Uma era de dissuasão, a era atômica, está terminando”, dizia. “Uma nova era de dissuasão baseada na IA está prestes a começar.”
Mas o escopo do cargo foi muito além do objetivo corporativo usual de perseguir defesa contratos, passando a propor a introdução de um serviço nacional obrigatório dos EUA e o fim da “castração” pós-guerra dos militares japoneses e alemães. Também sugeriu um papel mais forte para as empresas de tecnologia no combate ao “crime violento” e denunciou a “exposição implacável da vida privada de figuras públicas”.
Os pontos finais do documento revelaram-se alguns dos mais controversos. Depois de criticar o que descreveu como “a intolerância da elite relativamente à crença religiosa”, o post apelou aos EUA para rejeitarem “um pluralismo vago e vazio”.
“Certas culturas e, na verdade, subculturas… produziram maravilhas. Outras revelaram-se medianas e, pior, regressivas e prejudiciais”, dizia o post.
A escolha de quais culturas essas poderiam pertencer fica a critério do próprio leitor.
Alternadamente ridicularizado pela sua prosa de aspirante a poeta guerreiro e ridicularizado pelo seu apoio total ao militarismo dos EUA – mesmo quando o mundo cambaleia com as ondas de choque do Guerra EUA-Israel no Irã – a reação deve muito à já ameaçadora nuvem que paira sobre a empresa que a publicou.
‘Otimizando a cadeia de morte’
Lançado pelo bilionário libertário da tecnologia Peter Thiel, Palantir leva o nome das pedras videntes da série de livros O Senhor dos Anéis, de JRR Tolkien. Resgatadas do reino insular de Westernesse, estas pedras permitiram aos homens do Ocidente ver e falar através de vastas distâncias, unindo os reinos das suas colónias na Terra Média uns aos outros até que a peste e a guerra civil os levaram à ruína.
O que Palantir faz é mais mundano, embora seu escopo às vezes pareça amplo. A Palantir fornece aos seus clientes serviços de processamento de dados programas que lhes permite reunir informações espalhadas por diferentes plataformas e formatos. Ao fazer isso, os analistas podem identificar padrões complexos que, de outra forma, permaneceriam ocultos nos dados brutos e refinar seu trabalho de acordo.
É a natureza desses clientes e o uso que essas ferramentas fazem que deram à Palantir sua reputação um tanto sinistra. O governo dos EUA continua a ser o seu principal cliente, utilizando extensivamente os seus serviços através das suas forças militares, de inteligência e policiais.
Ex-funcionários da Palantir estão entre aqueles criticando sua parceria com a administração do presidente dos EUA, Donald Trump.
É necessário mais escrutínio da gigante de análise de IA Palantir?
Uma das extensões do seu navegador parece estar bloqueando o carregamento do player de vídeo. Para assistir a este conteúdo, pode ser necessário desativá-lo neste site.
Os produtos da Palantir foram amplamente utilizado por a agência de Imigração e Alfândega dos EUA (ICE) na execução dos ataques em massa e muitas vezes violentos deportações de indocumentado migrantes.
O Departamento de Segurança Interna concedeu Palantir um contrato de quase US$ 30 milhões em abril passado para construir um sistema alimentado por IA que permitiria à agência rastrear pessoas a serem detidas e deportadas.
Os aliados próximos de Washington também estão entre os clientes da empresa. O Reino Unido concordou em pagar à empresa mais de US$ 405 milhões para ajudar o Serviço Nacional de Saúde a processar dados de pacientes.
Talvez o mais controverso seja o facto de a Palantir também ter fornecido aos militares de Israel ferramentas analíticas alimentadas por IA durante a sua campanha brutal em Gaza, que matou mais de 70.000 palestinianos, segundo dados da ONUe deixou grande parte do território sitiado em ruínas. Realizando sua reunião anual do conselho em Israel em 2024, Palantir assinou uma parceria estratégica com o primeiro-ministro Benjamim Netanyahudo governo para fortalecer o “esforço de guerra” do país.
A empresa não se esquivou da sua tendência militarista. O diretor de tecnologia da Palantir, Shyam Sankar – que recentemente foi comissionado como tenente-coronel na Reserva do Exército dos EUA – disse ao New York Times no ano passado que a empresa era “muito conhecida” por seu trabalho em encontrar o Militares dos EUA pessoas para matar.
“Você pode pensar nisso enquanto otimiza a cadeia de morte do sensor ao atirador, eles chamam isso doutrinariamente, mas é a mesma coisa que: Como faço para encontrar os alvos inimigos?” ele disse ao jornal.
O Ocidente contra o resto
William Hartung, pesquisador sênior do Quincy Institute for Responsible Statecraft, com sede nos EUA, disse que o relacionamento próximo da empresa de tecnologia com Washington nasceu nos primeiros dias da Guerra ao Terror.
“O primeiro grande contrato governamental da Palantir surgiu por volta de 2003 com a In-Q-Tel… para fornecer à comunidade de inteligência maior capacidade para analisar, classificar e partilhar as grandes quantidades de dados recolhidos”, disse ele. “O objetivo era evitar os fracassos em torno dos ataques de 11 de setembro, onde o FBI e a CIA não partilhou informações que, se analisadas em conjunto, poderiam ter-lhes fornecido informações suficientes para frustrar ou prender todos ou alguns dos sequestradores antes dos ataques serem realizados.”
Os executivos da Palantir têm frequentemente defendido a sua vontade de trabalhar em estreita colaboração com os militares como um argumento de venda único, adoptando até títulos de estilo militar para os seus funcionários: A empresa está actualmente a tentar aumentar as fileiras dos seus “engenheiros avançados”.
É uma estratégia que rendeu grandes frutos. O Pentágono na quarta-feira pediu ao Congresso US$ 2,3 bilhões em financiamento adicional expandir o Maven Smart System, plataforma construída pela Palantir que efetivamente serve como um sistema de mira alimentado por IA para os militares dos EUA.
O contrato foi originalmente concedido ao Google, que foi forçado a abandonar o projeto depois que os funcionários se revoltaram contra a ideia de colocar tal ferramenta nas mãos dos militares dos EUA.
Palantir, por outro lado, não tinha tais escrúpulos.
Armas autônomas: engenheiros da Palantir e da Airbus buscam acalmar os temores de ‘robôs assassinos’
Uma das extensões do seu navegador parece estar bloqueando o carregamento do player de vídeo. Para assistir a este conteúdo, pode ser necessário desativá-lo neste site.
Diederick van Wijk, pesquisador do grupo de reflexão Clingendael Institute, com sede na Holanda, disse que as principais figuras da Palantir viam a empresa assumindo orgulhosamente uma responsabilidade que outras empresas de tecnologia haviam rejeitado.
“O que eles acreditam – principalmente Alex Karp como CEO e Peter Thiel como fundador – é que Silicon Valley se desviou do seu princípio fundador, nomeadamente a relação militar-industrial, que Silicon Valley apostou tudo na tecnologia de consumo. E eles sentem que é problemático que as empresas que detêm tanto poder, dados e tecnologia não sejam mais patrióticas”, disse ele.
Embora os co-fundadores Thiel e Karp – que se uniram na faculdade de direito por causa de um amor partilhado pelo debate político – aparentemente difiram nos contornos precisos dos seus sistemas de crenças, van Wijk disse que ambos os homens há muito professam uma devoção a um enquadramento idealizado da civilização ocidental.
“Desde o início eles tiveram uma ideia muito normativa do que aquela empresa deveria ser – por isso limitaram-se imediatamente a trabalhar para os EUA e, mais tarde, para a Europa, mas sempre se recusaram a trabalhar com Rússia e China “, disse ele. “Que era, naquela época, com todo o início dos anos 2000, ideias de ‘o mundo é plano’ [US journalist and commentator Thomas] Friedman, eles eram realmente uma exceção – então sempre houve esse foco mais patriótico ou americano em sua conduta empresarial.”
“Sempre houve a ideia de que esta empresa poderia realmente ajudar o Ocidente… ser feroz, ‘proteger-se’, como Karp frequentemente descreve”, acrescentou.
Fazendo uma matança
O apelo de Karp para um enfoque renovado no poder duro em defesa de um Ocidente perigosamente decadente ressoa fortemente com a linguagem adoptada por figuras expressivas dentro da segunda administração Trump – particularmente o Vice-Presidente JD Vanceum ex-funcionário de Thiel durante seus dias de capital de risco.
A Estratégia de Segurança Nacional dos EUA publicada no ano passado concentrou-se fortemente no que descreveu como o risco de “apagamento civilizacional” que a Europa Ocidental enfrenta como resultado de décadas de migração em massa.
O próprio Thiel disse que acredita democracia é incompatível com a liberdadee lançou recentemente uma série de palestras alertando sobre a vinda do Anticristo. Karp, que apoiou a candidatura fracassada da candidata democrata Kamala Harris à Casa Branca em 2024, afirma ser um progressista que luta por políticas de centro-esquerda.
Não é surpresa para uma empresa com contratos de longa duração com as forças armadas dos EUA e imigração indústrias de fiscalização, Palantir floresceu desde a reeleição de Trump no ano passado. A empresa gerou US$ 4,5 bilhões em vendas somente em 2025 – mais da metade das quais vieram de contratos governamentais. Notícias da reeleição do ex-magnata do mercado imobiliário adicionou outros US$ 23 bilhões para a capitalização de mercado da empresa, à medida que os investidores corriam para comprar ações da empresa.
As fronteiras entre cliente e empreiteiro também cresceu cada vez mais poroso. Trump nomeou vários executivos da Palantir para cargos governamentais importantes após a sua reeleição, enquanto a empresa de tecnologia, por sua vez, recrutou ex-legisladores e funcionários do governo.
Leia maisSimplificando a cadeia de destruição: como a IA está mudando a guerra moderna
“A Palantir está indo muito além de seu alcance. Eles deveriam ser um fornecedor, fornecendo tecnologia que seja útil na execução de políticas determinadas através do processo democrático”, disse Hartung.
“O seu desejo de moldar as políticas internas e externas dos EUA – e a contratação de antigos funcionários do governo para promover os seus pontos de vista, o financiamento de campanhas políticas, o uso de grupos de dinheiro obscuro para se oporem a qualquer candidato que fale em regulamentar a IA, a sua ideologia de disrupção que já causou danos profundos através de coisas como o DOGE (o chamado Departamento de Eficiência Governamental do bilionário Elon Musk)… é totalmente inapropriado, para não mencionar além da sua profundidade. Eles sabem certas coisas sobre certos tipos de tecnologias, mas não são reis filósofos.”
Mas embora van Wijk tenha dito que as declarações públicas teatrais dos executivos da Palantir tornaram mais fácil destacar a empresa como um exemplo particularmente sinistro de exagero do Vale do Silício, ele alertou contra a perda do panorama geral.
“Em algum momento, a tecnologia já estaria lá de qualquer maneira, e agora estamos nos concentrando nesta empresa – mas deveríamos nos concentrar na tecnologia subjacente ou na estrutura subjacente, que é a tecnologia que torna possível mudar completamente a dinâmica da aplicação da lei e da guerra”, disse ele.
“Mas, ao mesmo tempo, eles não estão tentando esconder que têm ideias muito peculiares sobre a sociedade, certo? Se você ouvir Peter Thiel falar em entrevistas, não é assim que o público em geral pensa. Ele tem sido consistentemente anti-democracia, anti-governo, anti-deliberativo, anti-sociedade aberta. Ele é um libertário muito franco, com ideias muito peculiares.”
Ainda assim, argumentou ele, a Palantir continua a ser apenas um interveniente numa indústria que permanece praticamente intocada pela supervisão pública.
“Acho que é daí que vem o desconforto”, disse van Wijk. “É ameaçador – a empresa tem uma natureza conspiratória, por isso é um bode expiatório muito atraente para talvez uma tendência mais ampla em que a tecnologia está se tornando tão poderosa e as empresas tecnológicas têm sido tão desregulamentadas que são capazes, em grande medida, de fazer e inovar o que acham que deveria ser feito.”
