Ações judiciais da Tumbler Ridge BC movidas no tribunal da Califórnia contra a OpenAI

Sete famílias impactadas pela Tiroteio em Tumbler Ridge em fevereiro, entrou com ações judiciais contra a OpenAI e seu fundador, Sam Altman, em um tribunal de São Francisco na quarta-feira.

Oito pessoas morreram quando Jesse Van Rootselaar, de 18 anos, abriu fogo em uma escola em Tumbler Ridge, em 10 de fevereiro.

Uma equipe jurídica transfronteiriça está tomando medidas contra OpenAI e Altman. Sete ações judiciais foram movidas em nome de cinco vítimas de assassinato e duas feridas.

“Essas famílias do norte do Canadá se uniram e decidiram buscar litígios nos Estados Unidos em uma escala que possa responsabilizar essas empresas”, disse o advogado John Rice, baseado em Vancouver, da Rice Parsons Leoni & Elliott LLP, ao Global News.

As alegações, que não foram testadas em tribunal, afirmam que nas semanas que se seguiram ao ataque em Tumbler Ridge, “uma verdade repugnante emergiu: o ChatGPT desempenhou um papel no tiroteio em massa e a OpenAI poderia, e deveria, ter evitado isso”.

Em fevereiro, OpenAI confirmou que uma conta conectada a Van Rootelsar foi identificado em junho anterior e posteriormente banido por violar a política de uso.

A empresa considerou encaminhar a conta para as autoridades, mas determinou que a atividade da conta não atendia ao limite para encaminhar um usuário para as autoridades porque não envolvia um risco iminente e confiável ou planejamento de danos físicos graves a terceiros.

Em uma declaração em fevereiro, o sargento da RCMP. Kris Clark disse que a plataforma entrou em contato com a RCMP após o tiroteio.

“Sam Altman e sua equipe de liderança sabiam o que o silêncio significava para os cidadãos de Tumbler Ridge”, afirmam os processos.

“Eles estavam focados no que a divulgação significava para eles. Alertar que a RCMP estabeleceria um precedente: a OpenAI seria obrigada a notificar as autoridades sempre que a sua equipa de segurança identificasse um utilizador a planear violência no mundo real.

“Dado o volume de violência induzida por chat no ChatGPT, isso exigiria uma equipe de referência dedicada à aplicação da lei, encarregada de denunciar os próprios usuários da OpenAI às autoridades. E o público finalmente veria o que a OpenAI estava tentando desesperadamente esconder: que o ChatGPT não é a ferramenta segura e essencial como a qual a empresa o vende, mas um produto perigoso o suficiente para que seus fabricantes identifiquem rotineiramente seus usuários como ameaças à vida humana.”

Os processos fazem diversas alegações de negligência, responsabilidade pelo produto e violação do código comercial e profissional da Califórnia.

O advogado de Chicago, Jay Edelson, com Edelson PC e o advogado de Vancouver, Rice, se reuniram com famílias em Tumbler Ridge antes de entrar com a ação na Califórnia, onde a OpenAI está sediada.

“Passamos os últimos dois dias nos reunindo com as vítimas do tiroteio em Tumbler Ridge”, disse Edelson.

“Foram alguns dos dias mais difíceis de nossas vidas profissionais.”

Os processos afirmam que a equipe de segurança da OpenAI instou a liderança a notificar a RCMP, mas para a OpenAI, “esta era uma questão de sobrevivência corporativa”.

De acordo com a Reuters, a OpenAI está preparando as bases para uma oferta pública inicial que poderia valorizá-lo em até US$ 1 trilhão.

Edelson acrescentou que pedirão ao júri que “envie uma mensagem forte à Open AI de que não pode tomar a decisão de colocar lucros sobre a vida de crianças pequenas e é difícil imaginar que não pediremos pelo menos um bilhão de dólares”.

Os processos compararam a decisão da OpenAI de não notificar a RCMP à decisão da Ford na década de 1970 de continuar vendendo o Pinto depois que seus engenheiros alertaram que o projeto do tanque de combustível faria com que pessoas morressem queimadas em colisões traseiras.

“Esta tragédia não era apenas previsível, era evitável”, disse Rice.

Os processos alegam que “os líderes da empresa ignoraram os membros da equipe de segurança”, “desativaram a conta do atirador e mantiveram o que viram para si”.

“Quando a história finalmente foi divulgada, Altman e OpenAI mentiram. Primeiro, eles alegaram ter “banido” a conta do Shooter.”

No entanto, as ações judiciais afirmam que a OpenAI não proíbe usuários. “Isso apenas os “desativa” – um processo que pode ser revertido em minutos registrando uma nova conta. O Atirador fez exatamente isso e continuou usando o ChatGPT para planejar o ataque.”

“Quando vemos os bate-papos, estou muito convencido de que você verá que o ChatGPT não estava apenas ouvindo o atirador, mas ativamente empurrando o atirador para essa mentalidade”, disse Edelson.

Os processos alegam que a OpenAI já tinha “conhecimento claro” de que as pessoas estavam a utilizar o seu produto para planear e preparar a violência no mundo real.

Eles citam um caso ocorrido em janeiro de 2025, quando um homem usou o ChatGPT para obter feedback sobre como usar explosivos e escapar da vigilância antes de detonar um Tesla Cybertruck em frente ao Trump International Hotel em Las Vegas.

Eles também usam outro exemplo, um caso de abril de 2025, em que um homem armado de 20 anos cometeu um tiroteio em massa na Universidade Estadual da Flórida. Os registros de bate-papo mostraram que o atirador usou o ChatGPT “extensivamente” antes e durante o ataque, o atirador fez perguntas sobre como disparar uma espingarda, o destino legal dos atiradores em escolas e quando o sindicato estudantil estaria mais ocupado, de acordo com os processos.

Os processos também fazem referência a um incidente ocorrido em maio de 2025, no qual um adolescente em A Finlândia usou o ChatGPT por quase quatro meses para ajudar a se preparar para um ataque em que ele esfaqueou três meninas de 14 anos em sua escola, de acordo com os processos.

As autoridades finlandesas informaram que o rapaz fez centenas de perguntas através de chatbots, incluindo pesquisas sobre táticas de esfaqueamento, ocultação de provas e informações sobre assassinatos em massa.

Algumas ações legais foram inicialmente iniciadas no Canadá e depois interrompidas para prosseguir com litígios nos Estados Unidos.

“Em termos de expressar a condenação da sociedade e dissuadir a má conduta corporativa, um tribunal canadense não pode fazer isso com uma empresa deste tamanho”, explicou Rice.

Em 24 de abril, Altman emitiu uma carta de desculpas para Tumbler Ridgedizendo que “lamenta profundamente por não termos alertado as autoridades sobre a conta que foi banida em junho.

“Embora eu saiba que palavras nunca serão suficientes, acredito que um pedido de desculpas é necessário para reconhecer o dano e a perda (irreversível) que sua comunidade sofreu.”

Maya Gebala, de 12 anos, foi baleada três vezes à queima-roupa na biblioteca da Escola Secundária Tumbler Ridge.

Ela tem lutado por sua vida no hospital desde então.

Em resposta a essa carta de desculpas, a mãe de Gebala, Cia, divulgou um comunicado dizendo em parte: “pensar que um simples telefonema poderia ter evitado isso”.

“Tumbler Ridge vê seu “pedido de desculpas”, Sam. Nós não aceitamos.”

Todos os sete processos exigem julgamentos com júri, que a equipe jurídica espera que avancem no próximo ano.