Bell realiza reunião a portas fechadas com proprietários de terras de Saskatchewan sobre data center de IA

As respostas são difíceis de encontrar. Foi isso que um grupo de proprietários de terras preocupados de Saskatchewan aprendeu.

As sete famílias vivem imediatamente adjacentes ao local do centro de dados de IA proposto pela Bell e têm feito perguntas há meses, recebendo poucas respostas sólidas.

Numa carta escrita ao conselho da RM de Sherwood, Saskatchewan, o grupo escreve: “Em todas as fases deste processo, as nossas preocupações foram adiadas, reduzidas ou ignoradas”.

Eles não se opõem expressamente ao projecto, mas têm preocupações sobre como a sua qualidade de vida – e os seus valores de propriedade – serão afectados.

A família de Doug McKell mora na região há quase 150 anos. Ele diz que obter respostas do RM de Sherwood foi como arrancar dentes.

“Temos o sistema de governação em funcionamento para que este tipo de preocupações possam ser tratadas através do seu processo regular”, disse McKell. “E eles ignorarem isso e não lidarem conosco da maneira normal, todos na área ficam muito frustrados com isso.”

O grupo afirma que, entre janeiro e março de 2026, apresentou quatro pedidos formais ao RM da Administração e Conselho de Sherwood. Procuravam condições vinculativas que abordassem o ruído, a iluminação, a drenagem, a gestão de águas pluviais, a protecção das águas subterrâneas e a gestão rodoviária.

A primeira submissão, feita em 29 de janeiro, é a única que deu certo em registro público, postado no site do RM de Sherwood. A segunda submissão, feita em 8 de fevereiro, nunca foi publicada. Nem o terceiro, feito em 17 de fevereiro, nem o quarto, feito em 4 de março.

Quando as três primeiras propostas do grupo ficaram sem resposta, Doug McKell e outros apresentaram uma queixa formal ao Provedor de Justiça em 25 de fevereiro. A agenda publicada publicamente do RM para a reunião do conselho na segunda-feira, 16 de março mostra que foi discutido o Código de Ética e uma Denúncia da Ouvidoria.

Na quarta-feira, 18 de março, dois dias depois, quatro dos sete membros do conselho, incluindo o Reeve e o Deputado-Reeve, renunciaram abruptamente. Nenhuma razão foi dada.

Na sexta-feira, 10 de abril, o Ministério de Relações Governamentais da província confirmou ao Global News que havia nomeado o ex-presidente do SARM, Ray Orb, como Reeve. Mitch Huber, Donna Strudwick e Judy Harwood foram nomeados para preencher os outros cargos vagos no conselho.

Em 25 de março, McKell e o restante do grupo enviaram outra carta ao RM buscando uma resolução formal do conselho diretor para incluir condições vinculativas específicas. Eles pediram uma resposta dentro de uma semana.

Uma semana depois, em 2 de abril, um resumo executivo de um acordo de desenvolvimento foi publicado publicamente no site do RM. Até agora, é o mais próximo que chegaram em termos de resposta. Superficialmente, parece responder a muitas das preocupações dos proprietários de terras.

Em relação ao ruído, o documento promete “garantir que os níveis sonoros nos limites da propriedade permaneçam consistentes com as condições ambientais existentes”. Ele prossegue dizendo que as melhorias nas estradas “serão concluídas às custas do desenvolvedor” e que os problemas de iluminação serão resolvidos por “dispositivos de corte total, compatíveis com o céu escuro, equipados com escudos especializados de iluminação lateral e de contrarreflexo”.

Mas para McKell e o resto do grupo, as promessas são uma coisa. As condições vinculativas são outra.

Uma carta do grupo ao MR diz, em parte: “Um processo de boa fé não é o mesmo que uma obrigação vinculativa e não podemos aceitar um em vez do outro”. Eles pedem que compromissos mensuráveis ​​com sanções aplicáveis ​​em caso de incumprimento sejam incluídos no acordo de desenvolvimento final.

Na terça-feira, 14 de abril, o grupo reuniu-se com os RM do conselho de Sherwood – incluindo os conselheiros substitutos recém-nomeados – para discutir as suas preocupações e defender condições vinculativas. Segundo quase todos os relatos, os moradores saíram da reunião com uma sensação de otimismo. Eles pareciam satisfeitos com o fato de os conselheiros recém-nomeados estarem ouvindo seriamente suas preocupações e agradavelmente surpresos com a apresentação apresentada pelo presidente da Bell AI Fabric, Dan Rink.

Depois que tudo foi encerrado na tarde de terça-feira, Doug McKell disse: “Acho que daqui para frente seremos capazes de trabalhar com isso… Acho que eles ouviram nossos problemas e preocupações, então isso foi positivo”.

Nenhum compromisso foi assumido na reunião e resta saber se as condições vinculativas serão incorporadas ao acordo de desenvolvimento, que será revisto em 20 de abril.

© 2026 Global News, uma divisão da Corus Entertainment Inc.