Elon Musk não compareceu à intimação legal de Paris por suposto abuso infantil e deepfakes no X – National

Elon Musk não compareceu a uma convocação para se reunir na segunda-feira com os promotores de Paris, onde os investigadores estão investigando alegações de má conduta relacionadas ao plataforma de mídia social Xincluindo a disseminação de material de abuso sexual infantil e conteúdo deepfake.

Musk e Linda Yaccarino — o ex-CEO da X — foram convocados para “entrevistas voluntárias”, enquanto outros funcionários de X deveriam ser ouvidos como testemunhas ao longo desta semana, segundo a promotoria de Paris.

Musk foi convocado depois que uma busca ocorreu em fevereiro nas instalações francesas de X como parte de uma investigação aberta em janeiro de 2025 pela unidade de crimes cibernéticos do Ministério Público de Paris. Musk e Yaccarino foram convidados na qualidade de gerentes da X na época dos eventos investigados. Yaccarino foi CEO de maio de 2023 a julho de 2025.

“Estas entrevistas voluntárias com os executivos têm como objetivo permitir-lhes apresentar a sua posição relativamente aos factos e, se for caso disso, as medidas de compliance que pretendem implementar”, afirmaram os procuradores. “Nesta fase, a condução desta investigação insere-se numa abordagem construtiva, com o objetivo final de garantir que a plataforma X cumpre a legislação francesa, na medida em que opera no território nacional.”

A promotoria de Paris disse à Associated Press que o potencial não comparecimento de Musk e Yaccarino na segunda-feira “não é um obstáculo para a continuação das investigações” antes da reunião.

Em uma declaração posterior à BBC na segunda-feira, a promotoria de Paris disse ter “tomado nota da ausência das pessoas convocadas”, sem citar o nome de Musk.

Quando questionado sobre comentários na segunda-feira, X apontou a BBC para uma postagem de Musk na plataforma de mídia social desde fevereiro, chamando a investigação de “ataque político”.

A Global News entrou em contato com a promotoria de Paris para mais comentários.

O que está sendo investigado?

As autoridades francesas abriram a sua investigação após relatos de um legislador francês alegando que algoritmos tendenciosos no X provavelmente distorciam o funcionamento de um sistema automatizado de processamento de dados. Ele se expandiu após o sistema de IA, Grokgerou postagens que supostamente negavam o Holocausto (um crime na França) e espalhavam deepfakes sexualmente explícitos.

As autoridades estão a investigar uma alegada “cumplicidade” na posse e divulgação de imagens pornográficas de menores, deepfakes sexualmente explícitos, negação de crimes contra a humanidade e manipulação de um sistema automatizado de processamento de dados como parte de um grupo organizado, juntamente com outras acusações.

X negou anteriormente qualquer irregularidade e referiu-se às alegações como “infundadas”.

Após a invasão no escritório de X em Paris em fevereiro, a plataforma de mídia social A equipe de Assuntos Governamentais Globais escreveu“Autoridades judiciais francesas invadiram hoje o escritório de X em Paris em conexão com uma investigação criminal politizada sobre suposta manipulação de algoritmos e suposta extração fraudulenta de dados.”

“Estamos decepcionados com este desenvolvimento, mas não estamos surpresos. O Ministério Público de Paris divulgou amplamente a operação – deixando claro que a ação de hoje foi um ato abusivo de teatro de aplicação da lei, concebido para alcançar objetivos políticos ilegítimos, em vez de promover objetivos legítimos de aplicação da lei, enraizados na administração justa e imparcial da justiça”, afirmou o comunicado.

A equipe de Assuntos Governamentais Globais de X acusou o Ministério Público de Paris de “claramente tentar exercer pressão sobre a alta administração de X nos Estados Unidos, visando nossa entidade e funcionários franceses, que não são o foco desta investigação”.

“O Ministério Público ignorou os mecanismos processuais estabelecidos para obter provas em conformidade com os tratados internacionais e os direitos de X de se defender”, continua a declaração. “Esses mecanismos processuais são bem conhecidos e utilizados diariamente pelas autoridades judiciais em todo o mundo.”

“As alegações subjacentes à operação de hoje são infundadas e X nega categoricamente qualquer irregularidade.”

A equipe disse que X está “comprometido em defender seus direitos fundamentais e os direitos de seus usuários”.

“Não seremos intimidados pelas ações das autoridades judiciais francesas hoje”, concluiu o comunicado.

Procuradores franceses alertam autoridades dos EUA

Em março, o Ministério Público de Paris alertou o Departamento de Justiça dos EUA e a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) – a agência federal dos EUA responsável pela regulação e supervisão dos mercados financeiros – sugerindo “que a controvérsia em torno dos deepfakes sexualmente explícitos gerados por Grok pode ter sido orquestrada deliberadamente para aumentar artificialmente o valor das empresas X e xAI – potencialmente constituindo crimes”, disseram os procuradores.

A promotoria também disse que isso poderia ter sido feito “antes da listagem na bolsa de valores planejada para junho de 2026 da nova entidade formada pela fusão da SpaceX e xAI, em um momento em que a empresa X estava claramente perdendo impulso”.

De acordo com para o Wall Street Journalo Departamento de Justiça disse às autoridades francesas que não ajudaria a facilitar seus esforços para investigar o X de Musk. O meio de comunicação informou que o Escritório de Assuntos Internacionais do Departamento de Justiça acusou os promotores de Paris de usar indevidamente seu sistema de justiça para interferir em uma empresa americana.

Numa carta de duas páginas enviada na semana passada, o Departamento de Justiça também afirmou que os pedidos de assistência dos EUA apresentados pela França “constituem um esforço para enredar os Estados Unidos num processo criminal politicamente carregado que visa regular indevidamente, através de processos judiciais, as atividades comerciais de uma plataforma de redes sociais”.

Katie Miller, esposa do vice-chefe de gabinete da Casa Branca, Stephen Miller, compartilhou o artigo em uma postagem e escreveu“O Departamento de Justiça acabou de dizer às autoridades francesas que não facilitaria seus esforços para investigar X. @TheJusticeDept acusou a França de abusar de seu sistema de justiça criminal para atingir uma empresa americana e censurar a liberdade de expressão – em clara violação da Primeira Emenda.”

Almíscar citou a postagem de Miller no X, escrevendo, “Na verdade, isso precisa parar.”

X sob escrutínio em outros países

X também tem estado sob escrutínio da União Europeia. O bloco de 27 nações abriu uma investigação em janeiro, depois que Grok supostamente publicou “imagens sexualmente explícitas manipuladas, incluindo conteúdo que pode constituir material de abuso sexual infantil”.

Bruxelas já multou X em 120 milhões de euros por deficiências nos regulamentos digitais abrangentes do sindicato, incluindo marcas de verificação azuis que violavam regras sobre “práticas de design enganosas” e arriscavam expor os utilizadores a fraudes e manipulação.

Em janeiro, O órgão de vigilância da privacidade do Canadá expandiu sua investigação sobre X e anunciou que a investigação aumentaria para incluir xAI, após relatos de que Grok está sendo usado para criar imagens explícitas de indivíduos sem o seu consentimento.

“As investigações examinarão se a X Corp. e a xAI estão cumprindo suas obrigações sob a lei federal de privacidade do setor privado do Canadá, a Lei de Proteção de Informações Pessoais e Documentos Eletrônicos (PIPEDA)”, segundo para um comunicado de imprensa do Escritório do Comissário de Privacidade do Canadá.

“O uso de informações pessoais sem consentimento para criar deepfakes, incluindo imagens íntimas, é um fenômeno crescente que representa sérios riscos ao direito fundamental dos indivíduos à privacidade. Decidi expandir minha investigação para abordar esta questão, dada a sua importância e os potenciais danos graves que pode causar aos canadenses”, disse Philippe Dufresne, Comissário de Privacidade do Canadá.

Ashley St. Clair processa xAI de Elon Musk por imagens falsas de IA

O xAI de Musk foi processado por Ashley St.a mãe do filho de Musk, Romulus, em janeiro, após ela alegou que Grok criou imagens sexuais explícitas dela sem seu consentimento.

Clair entrou com a ação em Nova York em 15 de janeiro. Ela alega que ela notificou a xAI de que os usuários estavam criando fotos falsas ilícitas dela “em poses sexualmente explícitas”.

Ela solicitou que o serviço Grok fosse impedido de criar imagens não consensuais, segundo aos documentos legais obtido por Notícias da NBC e visto pela Global News.

“O produto Grok da xAI, um chatbot generativo de inteligência artificial (“IA”), usa IA para despir, humilhar e explorar sexualmente as vítimas – criando conteúdo falso profundamente alterado e de aparência genuína de crianças cobertas de sêmen, mulheres despidas e em biquínis sexualmente explícitos e sobreviventes do Holocausto em biquínis na frente de campos de concentração”, diz o processo.

Clair afirma que Grok “criou e disseminou conteúdo alterado e deepfake” dela na plataforma de mídia social X “quando uma criança vestida com um biquíni e como um adulto em poses sexualmente explícitas”.

Ela denunciou as imagens para X e solicitou sua remoção, conforme ação judicial. Mas, em vez disso, ela afirma que Grok “passou a colocar avisos sobre ‘nudez, conteúdo sexual, violência, sangue ou símbolos de ódio’” nas respostas de St. Clair a Grok e desativou sua conta, ao mesmo tempo em que manteve as imagens no ar.

O processo afirma que, como resultado das imagens, St. Clair “sofreu e continua a sofrer graves danos pessoais, incluindo, entre outros, sofrimento emocional, trauma psicológico, perda de privacidade, danos à reputação e medo de disseminação contínua”.

Clair está pedindo que a xAI pare de usar sua imagem e está buscando indenização monetária, incluindo honorários advocatícios incorridos.

Depois que St. Clair entrou com sua ação em Nova York, ela foi transferida para o Distrito Federal Sul de Nova York após um pedido da xAI, de acordo com para documentos judiciais.

“xAI arquiva este Aviso de Remoção exclusivamente com o propósito de remover a Ação instantânea e não renuncia, e especificamente reserva, toda e qualquer defesa, argumento e questões afirmativas”, diz o aviso de remoção.

A empresa então processou St. Clair em tribunal federal no Texas, alegando que violou os termos de serviço da xAI e solicitou indenização de mais de US$ 75.000.

Afirmou que quaisquer reclamações contra a xAI devem ser apresentadas no tribunal federal do Distrito Norte do Texas ou nos tribunais estaduais do condado de Tarrant, Texas, porque é onde a empresa está sediada.

— Com arquivos de Rachel Goodman da Global News e The Associated Press