Uma proibição de mídia social para jovens canadenses seria complicada, dizem especialistas

Membros do Partido Liberal votaram a favor da definição de 16 anos como a idade para os canadenses poderem usar mídia social contas na convenção de política federal no sábado – mas os especialistas dizem que não é tão simples.

Deputada de Quebec Rachel Bendayan, quem apresentou a ideia à sua convenção política e defendeu-a na convenção, disse que o uso prolongado das redes sociais pode ser prejudicial à saúde mental dos jovens canadianos.

Isso ocorre no momento em que a atual situação da Austrália proibição de mídia social para jovens com menos de 16 anos continua a estimular o debate num número crescente de países sobre a possibilidade de seguir o exemplo.

Além disso, levanta a questão de como a verificação e implementação da idade poderiam ser aplicadas se tal proibição fosse promulgada, o que ainda exigiria que o primeiro-ministro Mark Carney e o governo federal apresentassem propostas para o fazer.

Um Pesquisa do Instituto Angus Reid divulgado em março descobriu que “proibir menores de 16 anos das plataformas seria bem recebido pela grande maioria dos canadenses”, com três quartos (75 por cento) afirmando que apoiam uma “proibição total do uso de mídias sociais para menores de 16 anos”.

Entre os pais com filhos no agregado familiar, o apoio também é forte, com 70 por cento.

UM Pesquisa Ipsos de setembro de 2025 também encontrou uma média de 71 por cento em 30 países acreditam que as crianças com menos de 14 anos “não deveriam poder aceder às redes sociais”, com 74% dos pais em idade escolar a sentirem o mesmo.

Vinte e cinco por cento dos inquiridos também afirmaram que as redes sociais são um “grande desafio” para os jovens.

“Da mesma forma que temos preocupações quando há uma atividade perigosa da qual queremos garantir a proteção das crianças, como beber, fumar, dirigir um carro ou qualquer uma dessas outras coisas, estabelecemos regras para garantir que as pessoas estejam totalmente maduras e desenvolvidas antes de começarem a se envolver no que identificamos como uma prática perigosa”, disse David Gerhard, o chefe de ciência da computação da Universidade de Manitoba.

Ele também disse que a promulgação de tal proibição poderia ajudar a proteger as identidades digitais das crianças à medida que envelhecem, chamando-a de “anistia digital”.

“Quando você completa 16 anos, tudo o que você fez antes é apagado e você começa do zero, ou você inventa uma nova personalidade e começa de novo”, disse ele. “A história das coisas estúpidas que fazemos quando éramos crianças pode ficar connosco se não tivermos a oportunidade de nos reinventarmos quando descobrirmos quem somos.”

Matt Hatfield, diretor executivo da Open Media, diz que existem três meios principais utilizados na Austrália para confirmar a idade dos usuários que poderiam ser replicados no Canadá.

“Ou fornecendo algum tipo de identificação governamental ou uma estimativa de idade feita por um algoritmo, geralmente da aparência de alguém”, disse ele. “Ou são indicadores sobre uma conta; então, eles nem mesmo entram em contato com o usuário, apenas olham quem a pessoa segue, com quais outras contas estão conectados e avaliam se é provável que seja uma conta de jovem ou de adulto com base nisso.”

Ele acrescentou: “Na Austrália, eles foram até as empresas e disseram: ‘Queremos que vocês usem uma combinação desses métodos para determinar se alguém é uma conta de jovem ou de adulto. Queremos apenas a identificação do governo como último recurso e não queremos que nenhum adulto, claramente contas de adultos, seja forçado a fornecer sua identidade.'”

Gerhard acredita que uma “organização privada terceirizada construirá alguma ferramenta que o governo comprará para fazer a verificação da idade”.

“Temos nosso número de seguro social, que é apenas um número. Então, quando você atinge a idade de dirigir, você obtém uma carteira de motorista ou uma licença de estudante ou algum outro documento de identidade que o identifique e tenha sua fotografia. Mas ainda não temos isso para crianças”, disse ele.

“Teríamos que ter uma empresa de desenvolvimento de software em quem confiássemos para possuir todos os IDs de todas as pessoas no país e depois validar cada login.”

Em 24 de março, um júri do Novo México declarou após um julgamento de sete semanas que o conglomerado de mídia social meta é “prejudicial à saúde mental das crianças e viola a lei estadual de proteção ao consumidor”.

Os jurados apoiaram os promotores estaduais que argumentaram que a Meta – proprietária do Instagram, Facebook e WhatsApp – priorizou “lucros em vez de segurança”.

Atualmente existem advogados em A Colúmbia Britânica também está processando Meta em uma proposta de ação civil coletiva, que poderia incluir milhares de crianças em todo o país.

O processo acusa a Meta, através das suas plataformas Facebook e Instagram, de expor crianças a “conteúdo prejudicial”, como imagens e vídeos que promovem “comportamentos de alto risco, como desafios de risco ou dietas extremas, bem como desinformação sobre saúde e conteúdos que causaram ou agravaram inseguranças psicológicas, incluindo ansiedade em relação à imagem corporal”.

Meta nega as acusações, nenhuma das quais foi provada em tribunal.

Recuperação Albertaum serviço de saúde mental e dependência, afirma que 43 por cento dos adolescentes utilizam as redes sociais de hora em hora, afirmando também que “o uso excessivo de plataformas de redes sociais, especialmente entre os jovens, tem um impacto negativo na satisfação com a vida, levando a problemas como estilos de vida sedentários, distúrbios do sono e isolamento”.

Isto é algo que Hatfield acredita que necessitaria de uma regulamentação cuidadosa.

“Se olharmos para o exemplo de como regulamentamos o álcool, você não completa 16 ou 18 anos e de repente tudo o que ocorre na indústria do álcool é um jogo justo”, disse ele.

“Temos leis de segurança sobre como o álcool é produzido. E do ponto de vista da mídia, seria mais razoável do que uma proibição definida por idade, olhar para alguns dos danos previsíveis que estão sendo criados pelas decisões de negócios dessas plataformas e regulamentar em torno disso.”

Christopher Dietzel, professor assistente afiliado de estudos de comunicação na Concordia University, acredita que embora haja “uma urgência para que sejam tomadas medidas aqui no Canadá”, uma proibição não seria a decisão certa a tomar.

“Uma solução proposta, como a proibição das redes sociais, não faz nada para preparar os jovens para realmente enfrentarem estes danos. Não há educação, não há sensibilização, não se aproveita o tempo que você sabe que teria que ter uma certa idade”, disse Dietzel.

“Não há nada que realmente ajude os jovens a identificar e enfrentar esses danos.”

Dietzel também acredita que tal proibição não incluiria responsabilizar as empresas de redes sociais pela adaptação dos seus produtos para serem mais amigos das crianças.

“Isto [a social media ban] não responsabiliza as empresas de tecnologia por remover os danos, por mudar suas políticas, por melhorar seus sistemas, por fornecer melhores recursos e mais medidas de segurança”, disse ele.

“Não é nada disso realmente remover esses danos ou abordá-los de forma sistemática.”