É hora de pararmos cegamente de acreditar que os telefones Snapdragon são superiores

Durante anos, a conversa sobre chips de smartphones tem sido bastante direta. Um telefone com Snapdragon interno quase sempre foi considerado a melhor opção. Se tivesse Exynos ou MediaTeka reação geralmente era mais duvidosa. Qualcomm ganhou reputação ao longo do tempo, mas em 2026, essa hierarquia já não parece tão sólida.

Os últimos chips da série Dimensity 9000 da MediaTek estão em pé de igualdade com os SoCs Snapdragon da série 8, enquanto o Exynos normalmente fica atrás de ambos. Agora, porém, a corrida se tornou muito mais interessante.

Meu recentemente com o Galaxy S26equipado com Exynos 2600, já me surpreendeu em termos de desempenho. E uma vez que você amplia a lente para incluir o Snapdragon 8 Elite Gen 5 no S26 Ultra e o Dimensity 9500 em dispositivos como o Oppo Find X9, toda a ideia “Snapdragon é automaticamente igual a melhor” começa a mostrar algumas rachaduras.

Galaxy S26 foi uma agradável surpresa

A surpresa mais fácil aqui é que o Exynos 2600 não aparece como um elo fraco óbvio. Em meus testes, o Galaxy S26 básico apresentou 3.036 single-core e 10.534 multi-core no Geekbench 6, além de uma pontuação AnTuTu de 2.859.177. Historicamente, a Samsung lançou seus principais dispositivos em duas variantes. Historicamente, a Samsung lançou seus principais dispositivos em duas variantes. América do Norte, China e Japão adquiriram versões Snapdragon, enquanto o resto do mundo adquiriu processadores Exynos. A empresa enfrentou muitas críticas por essa divisão porque os modelos mais antigos com chips Exynos muitas vezes ficavam atrás de seus equivalentes com Snapdragon.

Isso, juntamente com problemas de rendimento na produção de chips, levou a Samsung a fabricar algumas gerações de telefones Galaxy S exclusivamente com processadores Snapdragon. Mas parece que Exynos está de volta. No 3DMark Wild Life Extreme, o Galaxy S26 obteve pontuação de 6.366. Os resultados do teste de estresse são um pouco mais mistos, proporcionando 53,5% de estabilidade no teste de estresse. Esses são números saudáveis ​​para um carro-chefe menor, especialmente um que muitas pessoas provavelmente estavam prontas para descartar no momento em que viram “Exynos” na folha de especificações.

O S26 Ultra é mais rápido, mas não muito

O Galaxy S26 Ultra ainda tem vantagens, e isso não é surpreendente. Seu teste de estresse extremo Wild Life registrou uma melhor pontuação de loop de 6.519 e 63,2% de estabilidade, ajudado por sua configuração de resfriamento de câmara de vapor maior. Então, sim, o desempenho térmico geral foi melhor, mas não pelo tipo de margem que muda completamente a conversa quando você o compara com o S26 padrão. Tanto no AnTuTu quanto no Geekbench, o Galaxy S26 Ultra liderou o grupo. O Exynos ainda está um pouco atrasado, mas a diferença não é mais do tipo que você notaria no desempenho normal do dia-a-dia.

O S26 Ultra é claramente mais rápido, mas a diferença não é nem de longe tão dramática quanto costumavam ser as comparações mais antigas entre Snapdragon e Exynos. Especialmente quando você compara as pontuações do GeekBench, o desempenho é quase idêntico. Mesmo sem a configuração de resfriamento atualizada, o Galaxy S26 conseguiu ficar surpreendentemente próximo do S26 Ultra no teste de estresse. Onde o Ultra avança com mais clareza é a estabilidade, o que importa mais quando você começa a falar sobre desempenho sustentado sob carga.

MediaTek é a parte que torna a corrida divertida

O Dimensity 9500 no Oppo Find X9 Pro é o que realmente torna esta conversa interessante. Sua pontuação single-core do Geekbench 6 de 3.203 supera o Galaxy S26 básico, enquanto sua pontuação AnTuTu de 3.512.048 também está à frente. No 3DMark Wild Life Extreme, postou 7.142, o que o coloca acima do S26 e do S26 Ultra.

MediaTek não aparece mais como a “outra” marca de chips carro-chefe. Ela está apresentando números de primeira linha e mantendo a mesma conversa que o silício interno da Qualcomm e da Samsung. Por muito tempo, os chips Dimensity foram vistos como a alternativa mais econômica para alimentar telefones intermediários e básicos mais baratos. Resultados como esses mostram quanto terreno a MediaTek conquistou no segmento de ponta. Ainda há um ponto fraco aqui, que é a estabilidade de teste de estresse de 54,9%, que fica atrás do S26 Ultra.

O Snapdragon ainda produz chips excelentes, e o S26 Ultra prova isso facilmente. Mas a reputação por si só não substitui mais a observação dos resultados reais. O Exynos 2600 tem desempenho suficiente para não ficar mais para trás, e o Dimensity 9500 está próximo o suficiente em potência bruta para fazer com que a principal corrida de chips pareça novamente competitiva.