Meta afirma que pode retirar seus aplicativos do Novo México se o juiz concordar com as exigências do estado

Às vezes, uma ameaça surge como uma ameaça. Outras vezes, parece, bem, um anúncio do departamento de turismo do Novo México. Em ações judiciais (através de FonteNM), Meta alertou que se um juiz ficar do lado do Departamento de Justiça de NM em um próximo julgamento, a empresa poderá ser forçada a encerrar seus aplicativos para usuários no estado. O procurador-geral do NM, Raúl Torrez, descreveu a ameaça da Meta de desligar seus aplicativos como um “golpe de relações públicas”.

No mês passado, um júri de Santa Fé responsabilizou Meta por US$ 375 milhões em danos a NM sobre a falha da empresa em proteger usuários infantis de predadores online. O alerta da empresa foi feito antes da segunda fase do julgamento, agendado para começar na próxima semana.

No julgamento de 4 de maio, o juiz distrital de NM, Bryan Biedscheid, determinará se Meta causou um “incômodo público” e, portanto, deverá financiar programas estaduais relacionados. Os advogados do NM DOJ também argumentarão que a Meta precisa fazer várias mudanças em sua plataforma. Isso inclui adicionar verificação de idade, remover predadores e “proteger menores de comunicações criptografadas que protegem maus atores”.

A resposta da Meta, divulgada na quinta-feira, teria descrito as demandas do estado como “tão amplas e onerosas que, se implementadas, poderiam forçar a Meta a retirar totalmente seus aplicativos”. “Não faz sentido econômico ou de engenharia para a Meta construir aplicativos separados apenas para residentes do Novo México”, continuou. A empresa também alegou que o estado não tem autoridade para implementar as mudanças desejadas e que fazê-lo violaria a liberdade de expressão.

Num comunicado enviado ao Engadget, a NM AG Torrez rejeitou as alegações da Meta de que as soluções propostas não eram viáveis. “Sabemos que a Meta tem a capacidade de fazer estas mudanças. Durante anos, a empresa reescreveu as suas próprias regras, redesenhou os seus produtos e até cedeu às exigências dos ditadores para preservar o acesso ao mercado. Não se trata de capacidade tecnológica. A Meta simplesmente recusa-se a colocar a segurança das crianças à frente do envolvimento, das receitas publicitárias e do lucro.”