Suprema Corte dos EUA ouvirá proposta de empresas petrolíferas para descartar ações climáticas

A Suprema Corte dos EUA concordou em ouvir uma proposta da ExxonMobil e da Suncor Energy para anular uma ação movida por autoridades em Boulder, Colorado, que busca responsabilizar as empresas petrolíferas por ajudarem a alimentar as mudanças climáticas em um caso que poderia afetar dezenas de ações judiciais semelhantes em todo o país.

Os juízes aceitaram na segunda-feira um recurso das empresas da decisão de um tribunal de primeira instância que permitiu que o litígio ⁠avançasse.

A ação que alega violações da lei estadual por parte das ‌empresas busca indenização monetária não especificada pelos custos incorridos por Boulder associados à mitigação do impacto das mudanças climáticas.

A administração do presidente Donald Trump apoiou o apelo das empresas petrolíferas.

O litígio de Boulder é o capítulo mais recente nos esforços de inúmeras jurisdições dos EUA que buscam indenização por danos a empresas que extraem, produzem, distribuem ou vendem combustíveis fósseis. ‌

Estes demandantes procuram compensação pelos danos que atribuem ao papel que estas empresas desempenharam na causa das alterações climáticas.

A queima de combustíveis fósseis libera gases de efeito estufa, como o dióxido de carbono, na atmosfera, fazendo com que uma maior parte do calor do Sol fique retida, o que leva a um aumento na temperatura média global ao longo do tempo.

Os funcionários do governo de Boulder, no seu processo de 2018, acusaram a Exxon, sediada nos EUA, e a Suncor, sediada no Canadá, de enganarem o público sobre o papel que os seus produtos desempenhavam na exacerbação das alterações climáticas, ao mesmo tempo que lucravam com as vendas desenfreadas de combustíveis fósseis.

As empresas negam irregularidades.

Os demandantes disseram que as empresas petrolíferas deveriam cobrir os custos passados ​​e futuros incorridos pelos governos municipais e distritais pelas medidas tomadas para mitigar os efeitos das mudanças climáticas, citando reparos de infraestrutura, danos ambientais, gestão de emergências e danos à saúde pública.

As empresas instaram os tribunais inferiores a encerrar o caso, argumentando, entre outras coisas, que o processo de Boulder interferiria ilegalmente na regulamentação federal das emissões de gases de efeito estufa sob a Lei do Ar Limpo.

A Suprema Corte do Colorado, em maio de 2025, negou o pedido, o que levou ao recurso para a Suprema Corte dos EUA. As empresas petrolíferas têm tentado durante anos evitar a
crescente volume de litígios relacionados com o clima, mas até agora obtiveram pouco sucesso.

Quase 60 governos estaduais e locais abriram ações judiciais como essas buscando bilhões de dólares em danos, e mais continuam a ser movidos, disseram as empresas ao Supremo Tribunal em um documento.

A administração ‌Trump agiu de várias maneiras para reforçar as posições das empresas.

No ano passado, lançou dois casos preventivos visando impedir o Havaí e Michigan de abrirem ações judiciais relacionadas ao clima contra grandes empresas petrolíferas que, segundo o governo, colocariam em risco a produção doméstica de energia.

A Suprema Corte rejeitou anteriormente uma “oferta semelhante da Sunoco e de outras empresas petrolíferas para rejeitar uma ação judicial relacionada ao clima movida por Honolulu, depois que o tribunal superior do Havaí” permitiu que prosseguisse.

Esse processo procura responsabilizar as empresas pelo seu suposto papel na contribuição para condições climáticas extremas que afetam a região, bem como para um aumento significativo no nível médio do mar ao longo da costa do Pacífico de Honolulu, um desenvolvimento ligado a inundações, erosão e perda de praias.