Criança morre após ser atropelada por Brimob, especialista da UMY destaca caso de assassinato
Harianjogja.com, JOGJA—O caso de uma criança que morreu alegadamente atingida por um capacete por agentes da Brimob em Maluku na quinta-feira (19/02/2026) despertou a atenção generalizada. O incidente que se tornou viral nas redes sociais não diz apenas respeito a alegados actos criminosos que causaram perdas de vidas, mas também levanta sérias questões sobre a responsabilização das instituições policiais.
O vídeo que circula mostra suposta violência usando capacete em uma criança enquanto dirige. O público acredita que o tratamento do caso de uma criança que morreu alegadamente agredida pela Brimob deve ser realizado de forma transparente e independente, para que a confiança no processo legal seja mantida.
O especialista em Direito Penal da Universidade Muhammadiyah de Yogyakarta (UMY), Trisno Raharjo, acredita que a aplicação dos artigos do Código Penal (KUHP) dependerá realmente dos resultados da investigação. Segundo ele, há duas construções jurídicas possíveis, nomeadamente atos criminosos que provocam a morte por negligência ou homicídio se ficar comprovado que existe um elemento de dolo.
Com base nas observações iniciais, a direção pode levar ao homicídio, principalmente se se referir ao suposto ato de violência com uso de capacete contra uma criança que andava a cavalo. “No entanto, ser incluído no artigo do homicídio não é fácil e deve ser fortemente comprovado”, conforme divulgado pela UMY Public Relations, terça-feira (23/02/2026).
Ele enfatizou que comprovar o elemento de intenção era um ponto crucial no caso. Os investigadores precisam investigar se o perpetrador tinha vontade ou pelo menos percebeu que suas ações tinham o potencial de causar a morte, especialmente se realizadas enquanto a vítima dirigia um veículo em movimento.
Segundo ele, quando alguém faz uso excessivo de força, principalmente numa situação em que a vítima está dirigindo em determinada velocidade, é preciso verificar se em sua consciência existe a possibilidade de a ação causar a morte. “O espaço para cair na categoria de homicídio está aberto, mas isso requer uma investigação séria e objetiva”, disse ele.
No contexto da independência do processo judicial, Trisno considera importante o envolvimento de uma equipa independente para garantir a objectividade da investigação, considerando que o alegado autor é um membro da polícia. Considera-se que esta medida poderá reforçar a confiança do público nos resultados da aplicação da lei no caso de uma criança que foi alegadamente espancada pela Brimob nas Maluku.
Esta ação também pode ser categorizada como abuso de autoridade. Trisno questionou se o patrulhamento e o tratamento da situação eram de facto a principal tarefa e função (tupoksi) da Brimob, especialmente se as condições na área fossem normais.
“Se não for a principal função da Brimob e a situação não for de grande agitação, então esta acção poderá cair na categoria de abuso de autoridade. Não há autoridades locais que possam lidar com isso? Deve a Brimob estar envolvida? Isto precisa de ser avaliado minuciosamente”, disse ele.
Quanto à condição do agressor como policial, Trisno enfatizou que este deveria ser um fator agravante e não um fator atenuante. Os agentes responsáveis pela aplicação da lei têm maiores responsabilidades morais e legais do que os civis.
Ele também incentivou uma avaliação abrangente da governação e distribuição do pessoal policial. Segundo ele, o grande número de funcionários deve ser equilibrado com uma colocação proporcional e direccionada, não se acumulando em cargos estruturais que tenham uma interacção mínima com a comunidade, para que o processo de tratamento do caso de uma criança que morreu alegadamente espancada pela Brimob possa prosseguir abertamente através de uma comunicação intensiva entre investigadores e procuradores, mesmo que necessário envolvendo activistas de direitos humanos no caso para garantir a responsabilização.
Confira outras notícias e artigos em Google Notícias
