A BBC diz que não precisa mais exibir esportes ao vivo. Eu tenho a prova de que eles estão errados, desde os temores da equipe em relação ao futuro até a coisa reveladora que o Beeb NÃO ESTÁ dizendo, escreve IAN HERBERT
Foi um resultado que nunca teria sido previsto entre aqueles cuja missão é agora persuadir uma geração digital a clicar em BBC A produção do esporte e não a de outra pessoa TikTok ou YouTube contente.
Um pico de audiência de 5,5 milhões de pessoas no Reino Unido ficou grudado naquele conceito antiquado chamado BBC1 na semana passada, enquanto assistiam ao Equipe GB final de curling masculino.
É demédico dizê-lo, mas muitos o terão feito enquanto conversavam em torno de uma TV. Inúmeros se tornaram especialistas em curling de poltrona em meio a duas lindas semanas de inverno Olimpíadas. As transmissões dos Jogos pela BBC tiveram 26,3 milhões de telespectadores ao todo.
Ultimamente, não é a única vez que a experiência de sintonizar algo que transcende os cliques e a gratificação instantânea pode ser encontrada na BBC. Contra um belo cenário de Peak District, a derrota de Macclesfield de Palácio de Cristal se desenrolou diante de nossos olhos em um almoço ensolarado de sábado no início de janeiro.
Os clipes digitais que se seguiram foram bons – o capitão enfaixado Paul Dawson saltando para marcar e destruindo aquele modesto estádio – mas foi o desenrolar da partida, o suspense nacional, a vontade coletiva dos azarões, a excelente conversa de Mark Chapman no intervalo com o irmão do técnico do Macclesfield, Wayne Rooney – o que o tornou tão bom e atraente.
O esporte como ele realmente se desenrola. O esporte com seus inúmeros dramas e imprevisibilidades. O esporte como esperávamos da emissora que cobra nossa taxa de licença.
A cobertura dos Jogos Olímpicos de Inverno da BBC mostrou o desporto tal como ele realmente se desenrola. Esporte com seus inúmeros dramas e imprevisibilidades… não apenas clipes de mídia social
Contra um belo cenário de Peak District, a derrota de Macclesfield sobre o Crystal Palace se desenrolou diante de nossos olhos em um ensolarado sábado na hora do almoço no início de janeiro.
O panorama da mídia está mudando em um ritmo fascinante. A BBC, no meio de uma crise existencial, enfrenta o desafio financeiro das plataformas de streaming que tornam a batalha comercial do desporto ao vivo extremamente competitiva.
Mas não foram apenas aqueles de nós que cresceram com os comentários de futebol ao vivo de John Motson, Barry Davies e do grande Hugh Johns que ficaram com o coração pesado ao ouvir o diretor esportivo da BBC, Alex Kay-Jelski, dizer ao Tempos Financeiros Business of Football Summit que você não precisa mostrar esporte ao vivo para permanecer relevante.
“Não estamos competindo contra quem competimos antes”, disse ele. “A BBC poderia ter pensado, tradicionalmente, que estava enfrentando a ITV, ou a Sky, ou outras emissoras. Bem, adivinhe? Nós não estamos. Estamos em uma corrida para não sermos roubados. Contra pessoas que vendem férias para você, ou empresas de roupas, ou peitos de frango dois por um à venda no supermercado, ou times de futebol, ou atletas.
“Ainda temos reportagens, páginas ao vivo e vídeos digitais que atraem milhões e milhões e milhões de pessoas. Você ainda pode ser relevante – você ainda pode ser importante – se não mostrar o esporte.
A necessidade da BBC Sport de curiosidade intelectual e imaginação num cenário mediático complicado que se estende muito além das transmissões externas é inegável. Todos na indústria enfrentam o mesmo desafio. Os clipes certamente estão funcionando para eles em termos de cobertura da Premier League, Liga dos Campeões e críquete.
Mas foi o que Kay-Jelski não disse, bem como a sua sugestão sombria e provocativa de que a produção desportiva da BBC está a competir com os fornecedores de aves, o que reforçou a sensação de que a emissora nacional desistiu do desporto ao vivo, na sua busca por cliques digitais.
O que você realmente queria ouvir era que a BBC Sport está lutando por suas vidas para manter os direitos dos esportes mais caros ao público britânico, diante de streamers agressivos que querem monetizá-los. Que a lista de ‘jóias da coroa’ do esporte televisionado deve, por uma questão de importância nacional, ser ampliada para preservá-las para aqueles que não podem ou não querem pagar por um número cada vez maior de acessórios comerciais.
Um grupo de deputados fez saber que apoia tal prorrogação. Aqui estava algum impulso para aproveitar. Em todos os itens acima, não ouvimos nada.
O diretor de esportes da BBC, Alex Kay-Jelski, disse no Financial Times Business of Football Summit que você não precisa mostrar esportes ao vivo para permanecer relevante
Acredita-se que alguns funcionários da transmissão da cobertura das Seis Nações da BBC, já divididos com a ITV, estejam se perguntando até que ponto o futuro parece seguro. Wimbledon daqui a cinco anos? Quem sabe?
A Corrida de Barcos é o mais recente evento esportivo ao vivo perdido pela BBC, com a notícia no outono passado de que a corporação havia “desapaixonado” por ela. É verdade que não é um evento garantido para alimentar os clipes ou a cultura da “segunda tela”. Mas que ainda tem grande carinho nacional, com 2,6 milhões de visualizações.
O evento, entusiasticamente divulgado pelo Canal 4, agora seguiu o mesmo caminho que o Grand National, o Open, o críquete de teste, as Paraolimpíadas e o Royal Ascot. Cada um desses pilares do esporte britânico veio com uma taxa de licença no início da década de 1990. Não mais.
Este verão, pela primeira vez, os Jogos da Commonwealth não serão transmitidos pela BBC – um desastre para os organizadores envolvidos na sua própria luta por relevância. Os Jogos foram escolhidos pela TNT Sports.
Essa é a mesma emissora cuja cobertura barata dos Ashes neste inverno foi resumida pelo comentarista Rob Hatch confundindo uma repetição da saída de Jamie Smith como um postigo ao vivo e anunciando com entusiasmo que Ben Stokes havia sido demitido.
Em Dezembro, a reportagem do meu colega Mike Keegan forneceu uma ideia gráfica de como o pivô da BBC para o conteúdo digital, e o grupo demográfico de 16-24 anos que almeja, está a ser visto por funcionários que acreditam no conceito de cobertura de notícias desportivas na TV. Seu relatório relatou como uma sessão de perguntas e respostas com a alta administração, chamada de “café cultural”, às vezes se tornava um “jogo de gírias”.
Também destacou como, na mesma busca do tráfego digital, a BBC Sport recrutou correspondentes dedicados para Liverpool, Newcastle United, Chelsea e os clubes de Manchester, bem como um “correspondente de táticas de futebol” e um “correspondente de questões de futebol”. Perseguir as audiências online que os grandes clubes do país trazem não é coerente com a Carta Real que afirma que a BBC deve ser para todos.
As palavras de Kay-Jelski esta semana sugeriram que ele concorda em enfrentar as críticas. “Tudo bem se muitas dessas inovações não deixarem todo mundo feliz”, disse ele. ‘Também não há problema se algumas das formas tradicionais de seu conteúdo de mídia ou conteúdo esportivo não deixarem as pessoas felizes.’
Quanto tempo antes de Wimbledon se juntar a Sue Barker na saída de nossas telas abertas?
Mas durante duas semanas deste mês, fomos lembrados de que a TV linear não morreu, enquanto nos sentávamos juntos em frente ao camarote no canto da sala e observávamos esquiadores, snowboarders e skatistas voando no norte da Itália.
Testemunhamos o resultado extraordinário quando os comentaristas, editores, engenheiros e funcionários do estúdio da BBC Sport se uniram. Fomos lembrados do brilho discreto de Hazel Irvine, uma das melhores apresentadoras esportivas do país.
E era tudo nosso para ver, de graça. O melhor da nossa taxa de licença.
Meu amigo comprou para seus filhos um kit de ondulação de tapetes e disse que eles ficaram tão apaixonados que praticaram todos os dias dos Jogos. Essa é a admiração e a absorção que o esporte ao vivo traz. Você não se apaixona por clipes.
Source
