Como o sonho de Trump de apreender urânio enriquecido do Irão poderia terminar em catástrofe
Como a guerra EUA-Israel contra o Irã entrou em seu segundo mês no sábado, o presidente dos EUA Donald Trump tinha uma mensagem urgente para o povo americano: ligue a Fox News.
Aqueles que seguiram o conselho do presidente – entregue através da sua plataforma de mídia social Truth – teriam sintonizado para ver o especialista ultraconservador Mark Levin pedindo publicamente a Trump que confiscasse os estoques de produtos enriquecidos do Irã. urânio pela força.
“Precisamos conseguir o urânio”, disse ele. “Se não pode ser destruído, se não pode ser alterado, temos que consegui-lo.”
O Wall Street Journal relatado no domingo que Trump estava seriamente considerando lançar uma operação militar para apreender os arsenais de urânio mais altamente enriquecidos de Teerão.
E o presidente não é a única pessoa no governo dos EUA a flertar com a ideia de uma ofensiva terrestre total para capturar o material altamente radioactivo.
“As pessoas vão ter que ir buscá-lo”, secretário de Estado Marco Rubio disse ao Congresso dos EUA no início de março.
Fora do alcance
De acordo com a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), Irã continha cerca de 440 quilos de urânio enriquecido para 60 por cento antes dos ataques EUA-Israelenses de junho de 2025 às instalações nucleares do Irã. Teerão afirma que o seu programa nuclear está restrito apenas ao uso civil.
“É um valor sério”, disse Ludovica Castelli, especialista em política nuclear para o Médio Oriente no grupo de reflexão Istituto Affari Internazionali. “Se levado ao nível de armamento – 90 por cento – é aproximadamente o suficiente para 10 armas nucleares. O que não sabemos é o que aconteceu com tudo isso.”
Replay: Pete Hegseth dá entrevista coletiva sobre a guerra no Irã
Uma das extensões do seu navegador parece estar bloqueando o carregamento do player de vídeo. Para assistir a este conteúdo, pode ser necessário desativá-lo neste site.
Apesar das alegações de Trump no ano passado de que as instalações de enriquecimento nuclear iranianas tinham sido “completamente e totalmente obliterado”, é improvável que os Estados Unidos tenham conseguido destruir o urânio já enriquecido da República Islâmica.
Uma foto de satélite analisada pelo diário francês Le Monde sugere que pelo menos parte dos arsenais de urânio altamente enriquecido do Irão foram transferidos para túneis subterrâneos perto de Isfahan em Junho do ano passado, fora do alcance do ataques aéreos que veio trovejando poucos dias depois.
Negócio arriscado
Dito de outra forma, isso é suficiente para ser “bastante preocupante para a comunidade internacional, particularmente para os Estados Unidos e Israel”, disse Shahin Modarres, especialista no Irão da Equipa Internacional para o Estudo da Segurança (ITSS) de Verona.
Christian Emery, especialista em relações internacionais e no programa nuclear do Irão na University College London, disse que o urânio restante era sem dúvida um alvo tentador para uma administração ansiosa por criar um objectivo concreto para uma guerra que até agora não conseguiu derrubar o governo iraniano.
“A razão pela qual a estratégia de Trump se desfez é que ele claramente não planeou a possibilidade de o Irão se recusar a capitular e aceitar os termos que ele poderia ditar”, disse Emery. “Políticamente, portanto, a ideia de uma operação terrestre de curta duração para apreender a maior parte, se não a totalidade, do urânio altamente enriquecido do Irão é extremamente atraente para ele. Permitir-lhe-ia declarar vitória sem ter de chegar a qualquer acordo com o Irão.”
Clive Jones, diretor do Instituto de Estudos do Médio Oriente e Islâmicos da Universidade de Durham, também sugeriu que tal operação poderia dar a Trump uma saída rápida da guerra que iniciou.
Enquanto os EUA, Israel e o Irão continuam a lutar, a questão é como acabar com “uma guerra de atrito”
Uma das extensões do seu navegador parece estar bloqueando o carregamento do player de vídeo. Para assistir a este conteúdo, pode ser necessário desativá-lo neste site.
“Só podemos pensar que se tal ataque fosse bem-sucedido – e duvido que pudesse ser – poderia dar a Trump uma saída e declarar o fim da guerra”, disse ele. O Wall Street Journal noticiou que pessoas em torno do presidente estavam a tentar convencê-lo da ideia de uma rápida operação militar contra os arsenais nucleares do Irão.
Mas Emma Salisbury, especialista em segurança nacional do grupo de reflexão Foreign Policy Research Institute, sublinhou que este não era o tipo de operação que poderia ser realizada por uma equipa de forças especiais que entrasse na República Islâmica sem ser detectada.
“Definitivamente seria necessário haver tropas terrestres envolvidas em tal operação e, dependendo da localização, provavelmente muitas tropas e outro pessoal”, disse ela.
“Esta não é uma extração rápida de entrada e saída.”
Tal operação representaria uma escalada acentuada numa guerra que já se espalhou por todo o mundo. Médio Oriente – especialmente para um presidente que prometeu à sua base que não conduziria o país a novas guerras, muito menos enviar tropas americanas para lutar e morrer no estrangeiro.
Assista maisMotivos de preocupação de Trump: Irão os EUA arriscar vidas para tomar o urânio do Irão?
“No mínimo, seria uma das operações mais arriscadas e difíceis que Militares dos EUA empreendeu desde a Segunda Guerra Mundial”, disse Emery.
Primeiro, os EUA teriam de ter a certeza exacta de onde o Irão escondeu os seus arsenais.
“É provável que os iranianos tenham dispersado o seu urânio enriquecido, por isso será difícil localizá-lo”, disse Jones. Se for esse o caso, recuperá-lo envolveria múltiplas ofensivas terrestres abrindo caminho através do território inimigo em diversas frentes.
Uma operação tão complexa necessitaria quase certamente de ser coordenada com as tropas israelitas, disse Modarres. Salisbury confirmou que Israel possui unidades expressamente treinadas para conduzir operações especiais em solo iraniano.
Uma tarefa tóxica
Modarres explicou que tal operação necessitaria de várias fases – primeiro, um bombardeamento aéreo para degradar as defesas do Irão, seguido do envio de forças especiais para retirar as tropas inimigas e proteger a área.
Estes seriam seguidos por engenheiros militares encarregados de localizar os arsenais, estabelecer um perímetro e trazer os camiões, as escavadoras e os aviões de carga necessários para a extracção. Finalmente, disse Emery, estes dariam lugar a “especialistas treinados no manuseamento de materiais nucleares altamente voláteis, que também poderão necessitar de equipamento ou maquinaria de construção de túneis, como escavadoras, para limpar os detritos”.
Especialistas dizem que tal operação levaria pelo menos vários dias e poderia se arrastar por várias semanas. Salisbury disse que, numa escala de um a 10, a missão era tão perigosa quanto possível.
“Um 10 absoluto”, disse ela. “A operação é arriscada por si só, mas a necessidade de manusear hexafluoreto de urânio torna-a extremamente perigosa.”
Castelli disse que mesmo as unidades treinadas no manuseio de material radioativo enfrentariam um perigo significativo.
Uma das extensões do seu navegador parece estar bloqueando o carregamento do player de vídeo. Para assistir a este conteúdo, pode ser necessário desativá-lo neste site.
“No terreno, as forças dos EUA estariam a operar num ambiente hostil, expostas a ataques das forças iranianas – quanto mais tempo as tropas permanecerem no terreno, maior será o risco”, disse ela. “O material em questão, o hexafluoreto de urânio, é tóxico e, com um enriquecimento de 60 por cento, apresenta riscos adicionais durante o manuseamento e transporte. As tropas precisariam de equipamento de proteção especializado e, se algum contentor fosse danificado, o perigo aumentaria significativamente.”
Jones disse que uma operação desta escala “provavelmente incorreria em grandes baixas de ambos os lados”.
E mesmo que a missão fosse bem sucedida, a perda de 440 quilogramas de urânio enriquecido não impediria o Irão de potencialmente desenvolver armas nucleares no futuro.
“O Irão ainda manteria centrifugadoras, conhecimentos técnicos e possivelmente outros stocks de urânio, incluindo material enriquecido a 20% e abaixo de 5%, provavelmente armazenado em vários locais”, disse Castelli. “O programa do Irão não se trata apenas de um arsenal – trata-se de conhecimentos acumulados, infra-estruturas e materiais restantes. Enquanto estes persistirem, o risco de uma futura militarização do programa permanece.”
Este artigo foi traduzido de o original em francês.
