A equipe de Justin Baldoni se regozija após o juiz destruir o processo de Blake Lively

Tempo de leitura: 4 minutos

O juiz rejeitou 10 das 13 reclamações de Blake Lively contra Justin Baldoni.

Não é, talvez, pelas razões que alguns dos seus apoiantes parecem pensar.

Aparentemente, a natureza de seu emprego e o local de filmagem significam que ela não pode prosseguir com seu trabalho. alegações de assédio sexual.

Mesmo que ela processo de retaliação está avançando, a equipe de Baldoni parece estar dando a volta da vitória.

Porque, realmente, por que algo de bom aconteceria

Lively acusou Baldoni, seu diretor e co-estrela, de assédio sexual durante a produção de Termina Conosco.

Ela o descreveu como tendo feito comentários indesejáveis sobre a aparência dela e peso, entre outras coisas.

Na quinta-feira, 2 de abril, o juiz Lewis Liman decidiu que 10 das 13 reivindicações de Lively não poderiam prosseguir.

Simplificando, Lively não pode apresentar uma queixa de assédio sexual ao abrigo da lei federal porque o tribunal determinou que ela era uma contratante independente.

Ela também não poderia processar por assédio sexual sob a lei da Califórnia porque Termina Conosco filmado em Nova Jersey.

Para ser franco, isso é uma iluminação horrível das principais deficiências do nosso sistema jurídico. Mais sobre isso em um momento.

Lively também acusou Baldoni de contratar publicitários para fazer uma campanha difamatória contra ela.

O objetivo era plantar e amplificar histórias negativas sobre ela. Qualquer pessoa que esteve nas redes sociais no final do verão de 2024 lembra como as coisas foram intensas.

Ela diz que isso foi uma clara retaliação contra ela.

O juiz Liman decidiu que as reivindicações de retaliação podem prosseguir. Que, a ajuda e a cumplicidade na retaliação e a quebra de contrato continuam a fazer parte do processo.

“Os réus não tinham medo da verdade”, disse o advogado de Baldoni, Bryan Freedman, em um discurso. declaração para TMZ na sexta-feira, 3 de abril.

“O plano não era apenas falar a verdade, mas também mostrar essa mesma verdade repetidamente através da apresentação de provas reais”, alegou o comunicado.

“Nem Justin Baldoni, Jamey Heath, nem qualquer outro réu se envolveram no assédio sexual de Blake Lively”, afirmou Freedman.

“Apesar de nossos clientes serem acusados ​​de DARVO (Negar, Atacar, Vítima Reversa e Infrator) na defesa dessas alegações e apesar de nosso cliente ser referido por escrito como um predador”, continuou o comunicado.

“O que eu disse, em nome do primeiro dia do nosso cliente e todos os dias desde então, é verdade”, alegou Freedman. “Nossos clientes são pessoas muito boas que não se envolveram no assédio sexual conforme alegado.”

“Como tal, mereciam uma defesa vigorosa, conduzida através da transparência”, insistiu Freedman.

Ele então expressou: “É gratificante ver que a decisão do tribunal confirma o que a equipe jurídica acreditou desde o primeiro dia”.

Só para ficar claro, a decisão do tribunal confirmou que a Lively era um contratante independente e que Termina Conosco não filmou na Califórnia.

Enquanto isso, a advogada de Lively, Sigrid McCawley, disse que o caso “sempre foi e continuará focado na retaliação devastadora e nas medidas extraordinárias que os réus tomaram para destruir a reputação de Blake Lively”.

McCawley também enfatizou: “O assédio sexual não vai adiante, não porque os réus não fizeram nada de errado, mas porque o tribunal determinou que Blake Lively era um contratante independente, não um empregado”.

Esta é uma acusação ao nosso sistema jurídico

Como muitos apontam nas redes sociais, esta decisão tem mais a ver com o nosso sistema jurídico do que com quaisquer factos do caso – a favor de Baldoni ou de Lively.

As proteções federais do Título VII para funcionários permitem que eles processem por assédio sexual.

Mas um contratante independente – que pode significar qualquer coisa, desde alguém contratado para um emprego único até alguém que é efetivamente um funcionário em tempo integral sem os benefícios – não tem esse recurso.

Isto, como as linhas num mapa que diferenciam a Califórnia de Nova Jersey, é um detalhe técnico. Não é um fato. Não é justiça.

Se Baldoni realmente quer provar sua suposta inocência, isso não é possível. Aos olhos do público – pelo menos, de qualquer pessoa que leia uma manchete – isso pode ser um revés tanto para ele quanto para Lively.