Um crime de guerra é uma violação grave do direito internacional humanitário em tempos de conflito.
Mas “nem todas as violações cometidas durante a guerra são legalmente consideradas crimes de guerra”, explica no seu site a ONG Trial International, com sede em Genebra, sublinhando que “para se qualificarem, devem cumprir certos critérios de propósito e gravidade”.
Os crimes de guerra são definidos principalmente pelas Convenções de Genebra de 1949 e seus protocolos adicionais, bem como pelo Estatuto de Roma de 1998, o tratado fundador do único tribunal permanente do mundo para processar crimes de guerra – o Tribunal Penal Internacional (TPI).
O artigo 8.º do Estatuto de Roma apresenta dezenas de exemplos que podem ser considerados crimes de guerra.
Eles incluem assassinato intencional, torturatirando reféns e atacar intencionalmente civis.
Também estão na lista “ataques intencionais contra objetos civis, isto é, objetos que não são objetivos militares”.
O artigo 54.º do primeiro protocolo adicional das Convenções de Genebra sublinha, entretanto, que é “proibido atacar, destruir, remover ou inutilizar objectos indispensáveis à sobrevivência da população civil”, incluindo “culturas, gado, instalações e abastecimentos de água potável e obras de irrigação”.
Leia maisTrump diz que destruirá todas as pontes e usinas de energia do Irã em ‘4 horas’ se não houver acordo
Situação no Médio Oriente?
As infra-estruturas civis, incluindo centrais eléctricas e de dessalinização, foram repetidamente atingidas no conflito que começou quando os Estados Unidos e Israel lançou ataques ao Irã em 28 de fevereiro.
Trump intensificou sua retórica em relação Irã na segunda-feira, prometendo realizar a “demolição completa” da infra-estrutura crítica do Irão, especialmente pontes e centrais eléctricas, se um acordo não fosse alcançado até ao final da terça-feira.
Mas horas antes do prazo final, Israel disse que já tinha completado uma ampla onda de ataques contra “locais de infra-estrutura” em todo o Irão.
Escrevendo no Truth Social, Trump afirmou que “uma civilização inteira morrerá esta noite” se o país não atender ao seu apelo a um acordo.
Sem mencionar o nome de Trump, o chefe dos direitos humanos das Nações Unidas, Volker Turk, classificou na terça-feira a “retórica incendiária” expressa durante a guerra como “repugnante”.
“De acordo com o direito internacional, atacar deliberadamente civis e infra-estruturas civis é um crime de guerra”, disse Turk, insistindo que “qualquer pessoa responsável por crimes internacionais deve ser responsabilizada por um tribunal competente”.
Stéphane Dujarric, porta-voz da E Secretário Geral António Guterressublinhou também que “as infraestruturas civis, incluindo as infraestruturas energéticas, não podem ser atacadas”.
Mesmo nos casos em que “infraestruturas civis específicas fossem qualificadas como um objetivo militar, o direito humanitário internacional continuaria a proibir ataques contra elas se se esperasse que causassem danos civis incidentais excessivos”, alertou.
Mirjana Spoljaric, chefe do Comitê Internacional da Cruz vermelhadenunciou na segunda-feira “ameaças deliberadas, seja na retórica ou na ação, contra infraestruturas civis essenciais”.
Quem processa crimes de guerra?
A Trial International salienta que “ao contrário de outras violações dos direitos humanos, os crimes de guerra não envolvem responsabilidade estatal, mas sim responsabilidade criminal individual”.
Os tribunais nacionais são normalmente responsáveis por processar crimes de guerra. No entanto, isto pode revelar-se impossível durante ou após os conflitos.
Nestes casos, uma opção pode ser a jurisdição universal, que permite aos países processar os crimes internacionais mais graves, independentemente do local onde foram cometidos.
Os tribunais internacionais também podem ter jurisdição, incluindo o TPI.
Os casos podem ser encaminhados para TPI por um país que assinou o Tratado de Roma ou cujos cidadãos foram vítimas de crimes.
Os casos também poderão ser encaminhados pelo Conselho de Segurança da ONU. Um Estado não membro também pode concordar em aceitar a jurisdição do tribunal.
Nem os Estados Unidos, Israel nem o Irão são Estados Partes do Estatuto de Roma.
(FRANÇA 24 com AFP)
