Apelos para invocar a 25ª Emenda após as ameaças de Trump ao Irão serem ‘inúteis’

A reação foi imediata. Mais de 70 legisladores democratasquestionando sua aptidão mental, pediram a destituição do presidente, com alguns citando a 25ª Emenda – que permite ao vice-presidente e ao gabinete declarar que um presidente não está mais apto a desempenhar o cargo – e outros apresentando artigos de impeachment. Mais impressionantes foram as reações de vozes conservadoras proeminentes.

A ex-representante da Geórgia, Marjorie Taylor Greene – que já foi uma das mais declaradas apoiadoras de Trump – postado em X: “25ª ALTERAÇÃO!!! Nem uma única bomba foi lançada sobre a América. Não podemos matar uma civilização inteira. Isso é maldade e loucura.” Tucker Carlson, há muito um defensor confiável do presidente, acusou-o de ameaçar “um crime de guerra, um crime moral”.

Mesmo entre os aliados mais fortes de Trump, começaram a surgir sinais de desconforto. Trisha Hope, uma ativista do 6 de janeiro e ex-apoiadora obstinada que fez campanha pelos condenados Ataque ao Capitólioquebrou fileiras, escrevendo no X que sentiu uma “profunda tristeza” e que “não foi o MAGA que mudou, foi Trump… ele falhou na missão e é hora de deixar o cargo”.

Mais tarde, Trump anunciou um cessar-fogo de duas semanasmas a tempestade política não dá sinais de diminuir.

Um mecanismo constitucional construído para a incapacidade

Ratificada em 1967, após o assassinato do presidente John F. Kennedy, a 25ª Emenda estabeleceu uma linha clara de sucessão presidencial e, na sua Secção 4, um processo para destituir um presidente considerado incapaz de cumprir as suas funções.

Assista maisNo Truth Social, apoiadores obstinados do MAGA começam a se voltar contra Trump

O mecanismo não é nada simples, explica Mario Del Pero, professor de política dos EUA na Sciences Po Paris. O vice-presidente e a maioria do gabinete devem primeiro enviar uma declaração escrita a ambas as câmaras do Congresso declarando que o presidente não pode cumprir o seu papel. O vice-presidente assumiria então imediatamente os poderes presidenciais. Se o presidente contestar essa decisão – o que Trump quase certamente faria – o assunto regressa ao Congresso, onde seria necessária uma maioria de dois terços tanto na Câmara como no Senado para sustentar a destituição.

“A Seção 4 da 25ª Emenda nunca foi invocada”, disse Del Pero ao FRANCE 24. “Como uma conversa política e pública mais ampla, como a que estamos vendo hoje ou em janeiro de 2021 após a 6ª, não acho que tenha qualquer precedente.”

Um gabinete de legalistas, uma base que mantém

O mais próximo que a alteração chegou de ser invocada foi nos últimos dias do primeiro mandato de Trump, logo após 6 de janeiro de 2021. Não foi. Os obstáculos hoje são, na verdade, maiores.

O atual gabinete de Trump é, como disse Del Pero, “um gabinete de ultra-lealistas e fanáticos”. vice-presidente JD Vanceque seria o ator principal em qualquer invocação da Seção 4, estava eun Budapeste na terça-feiraligando para Trump por telefone para que o presidente pudesse discursar em um comício político em apoio ao primeiro-ministro húngaro, Viktor Orban. Nenhum membro do gabinete rompeu publicamente com o presidente durante o Irã retórica.

Assista mais‘Desequilibrado, insano’: legisladores dos EUA pedem a remoção de Trump por meio da 25ª Emenda

Denis Lacorne, um cientista político emérito que acompanha os presidentes dos EUA desde a década de 1960, é igualmente cético. “Isso nunca funciona a menos que o presidente esteja em coma”, acrescentou. “Existem tantas restrições. Na realidade, é inútil.”

Mesmo dentro do MAGA, argumenta Lacorne, as fissuras permanecem superficiais. As figuras que se manifestaram exercem uma influência real como especialistas e figuras públicas, mas não representam um colapso mais amplo da base. “O eleitor médio do MAGA segue Trump, não Tucker Carlson”, acrescentou Del Pero.

Linguagem sem precedentes, limites familiares

Se os mecanismos políticos têm limites claros, a retórica que os desencadeou não tem precedentes na história dos EUA. Escrita no Atlânticoa historiadora Barbara A. Kelly observa que todos os presidentes anteriores dos EUA, por mais imperfeitos que fossem em termos privados, procuraram parecer comedidos e estadistas quando se dirigiram à nação sobre a guerra.

Richard NixonAs tiradas repletas de palavrões de foram confinadas a conversas gravadas com funcionários. Mesmo durante a crise dos reféns no Irão em 1979, Jimmy Carterum ex-oficial da Marinha, escolheu a diplomacia paciente em vez do discurso público inflamado, acreditando que um discurso agressivo colocaria em perigo os 66 americanos detidos em Teerão. Postagem do Domingo de Páscoa de Trumpchamando os líderes iranianos de “bastardos malucos” e avisando que estariam “vivendo no Inferno”, estava, como escreve Kelly, em total contraste com “mesmo os seus antecessores mais profanos”.

Tribunais, provas intermediárias e o jogo longo

Com o impeachment igualmente fora de alcance, enquanto os republicanos controlam ambas as câmaras, e a 25.ª Emenda politicamente inoperante, os controlos mais eficazes ao poder de Trump vieram de uma direção inesperada: os tribunais. Os juízes federais bloquearam várias ordens executivas por motivos constitucionais. Mesmo o Suprema Corteamplamente favorável à agenda do governo, bloqueou algumas iniciativas importantes, inclusive nas tarifasem um grande golpe para o presidente.

Leia maisA saúde de Trump sob escrutínio: especulação, sinais e silêncio

Uma vitória democrata nas eleições intercalares de novembro de 2026 poderá alterar ainda mais o cálculo. O controle da Câmara daria aos democratas a presidência de comitês-chave com poder de intimação, abrindo a porta para investigações sobre o Negociações comerciais da família Trumpos seus empreendimentos em criptomoedas e os envolvimentos financeiros dos estados do Golfo com a administração. “Se explodirem grandes escândalos”, disse Del Pero, “poderá haver abertura para um impeachment. Mas isso será num futuro distante”.

Por enquanto, a sobrevivência política de Trump depende de uma variável: a lealdade da base MAGA e a sua capacidade única de mantê-la unida. “Trump de alguma forma faz o MAGA”, disse Del Pero. “Ele absorve até reviravoltas radicais em sua política. Remova Trump e essas divisões dentro do MAGA explodirão. Mas, no momento, Trump controla o MAGA.”