UCP que governa Alberta revisará as mudanças de pilotagem propostas antes da próxima eleição

Os conservadores unidos que governam Alberta pretendem tentar novamente redesenhar as fronteiras provinciais – uma medida que o NDP da oposição chama de esquema cínico de backdoor para fraudar as eleições gerais de outubro de 2027.

“Por que a primeira-ministra está fazendo isso? Por que ela está com tanto medo?” O líder da oposição do NDP, Naheed Nenshi, disse à primeira-ministra Danielle Smith no debate na câmara na quinta-feira.

Nenshi acusou Smith de estar tão desesperada para se agarrar ao poder que se rebaixou ao gerrymandering – um processo de criação de limites em torno dos padrões de votação para beneficiar um partido em detrimento de outro.

“Este governo deixou claro desde o início que só se preocupa com o poder. Não se preocupa com um governo ético”, disse Nenshi.

Essas acusações foram rejeitadas por Smith, que comparou as alegações de Nenshi sobre fraude eleitoral com as feitas pelo presidente dos EUA, Donald Trump, ao mesmo tempo que acusou o seu oponente de odiar os habitantes rurais de Alberta.

A convenção política de Smith sinalizou em documentos legislativos na quinta-feira que em breve apresentará uma moção na Câmara para revisar a recomendação recente de uma comissão bipartidária sobre as novas fronteiras.

A moção, se aprovada, veria um novo comitê de membros da legislatura – a maioria deles da bancada de Smith – supervisionar as revisões elaboradas por um segundo painel bipartidário.

O primeiro relatório do painel foi entregue ao legislativo no mês passado.

O painel era composto por cinco membros civis: o presidente Dallas Miller, dois membros nomeados pela UCP e dois pelo NDP. Eles foram encarregados de redesenhar os mapas, sem adicionar mais do que dois assentos aos 87 existentes.

O documento, no entanto, estava repleto de conflitos. Os dois membros da comissão nomeados pela UCP discordaram fortemente das recomendações dos três restantes.

Os nomeados pela UCP recomendaram a criação de mais de uma dúzia de áreas urbanas e rurais mescladas. Defenderam-na como “necessária para responder às mudanças demográficas, reduzir a polarização e refletir a paisagem urbano-rural cada vez mais interligada de Alberta”.

Os outros três membros consideraram esta uma sugestão indefensável – e por vezes ilógica – que favorecia a UCP com predominância rural nas urnas.

Eles questionaram, por exemplo, a justificativa dos nomeados pela UCP para fazer com que alguns passeios em Calgary permanecessem dentro dos limites da cidade, enquanto outros fossem incorporados aos rurais, resultando em grandes disparidades na população de um passeio para outro.

Miller e os nomeados pelo NDP apresentaram novos limites que acrescentaram assentos em Edmonton e Calgary, ao mesmo tempo que eliminaram dois rurais. Eles também recomendaram alguns passeios híbridos rurais e urbanos, embora muito menos do que o sugerido pelos indicados da UCP.

Como compromisso entre os dois lados em conflito, Miller, um juiz, sugeriu que a legislatura poderia rever o processo com o objectivo de aumentar o número de cavalgadas para 91, o que, segundo ele, permitiria a manutenção das cavalgadas rurais. Ele também disse que um aumento para 91 refletiria melhor o crescimento populacional de Alberta.

Nenshi rotulou as recomendações nomeadas pela UCP de “malucas” e pediu que a legislatura simplesmente adotasse as recomendações das três restantes.

Mas Smith disse à casa na quinta-feira que ir às 91 cavalgadas, como sugeriu Miller, é o caminho a percorrer, e é por isso que eles estão revisitando o processo.

Ela disse que durante o período de perguntas é uma forma de garantir que os eleitores rurais tenham voz igual na legislatura.

Smith disse que ficou surpresa com o fato de o NDP virar as costas para aqueles que estão fora das cidades “quando sabem que este (novo) relatório tornaria as coisas melhores para a zona rural de Alberta”.

Se a moção for aprovada, o novo comitê de MLAs e o segundo painel bipartidário terão até o outono para apresentar um relatório. O backbencher da UCP, Brandon Lunty, presidirá o comitê de supervisão do MLA e disse aos repórteres que todas as informações do público coletadas até o momento estarão disponíveis para consulta.

Nenshi disse aos repórteres que eles ainda estavam determinando se participariam do novo processo caso a moção fosse aprovada. Ele sugeriu que tudo seria uma cortina de fumaça para que as recomendações anteriores favoráveis ​​à UCP fossem aprovadas.

“Não vamos tolerar isso”, disse ele.

O cientista político Duane Bratt, da Mount Royal University em Calgary, disse que o processo de redesenho até o momento “não é normal” e disse que ficaria surpreso se o novo processo resultasse em uma proposta diferente daquela originalmente apresentada pelos nomeados da UCP.

“Eles farão a mesma coisa, mas envolverão isso em alguma outra forma de legitimidade”, disse Bratt em entrevista, acrescentando que espera que desafios judiciais sejam lançados assim que os novos mapas de pilotagem forem adotados.

Lisa Young, cientista política da Universidade de Calgary, disse que a revisão e o mandato apressado ameaçam a confiança do público.

“Haverá muita suspeita e animosidade partidária em torno deste processo”, disse ela.

© 2026 A Imprensa Canadense