Juízes consideram esforço para forçar ação da FCC em relação à política de distorção de notícias

Depois de um grupo de ex- FCC presidentes e comissários solicitaram à agência que revogasse seu distorção de notícias política em Novembro passado, o actual presidente Brendan Carr nunca agiu sobre isso.

No mês passado, eles pediram a um tribunal de apelação que o obrigasse a fazê-lo.

Na quarta-feira, um painel de três juízes deu à FCC 30 dias para responder a esse esforço, conhecido em linguagem jurídica como mandado de segurança.

Os ex-presidentes e comissários, juntamente com a Associação de Notícias Digitais de Rádio e Televisão, afirmam que Carr usou a política de distorção de notícias “como uma arma para controlar o conteúdo das notícias e suprimir pontos de vista que o governo desfavorece”.

“À medida que as eleições intercalares se aproximam, este abuso do poder regulamentar para moldar a percepção dos eleitores e controlar a informação a que o eleitorado tem acesso é uma questão particularmente urgente”, escreveram eles no seu processo judicial no mês passado.

A própria FCC afirma que a sua autoridade para aplicar a política de distorção de notícias é limitada e deve envolver “um evento significativo e não apenas um aspecto menor ou incidental da reportagem”. Também deve envolver distorção deliberada e não mera imprecisão ou diferença de opinião.

Carr invocou a política inúmeras vezes. Uma reclamação de distorção de notícias sobre CBS 60 minutos a edição de uma entrevista com Kamala Harris no ano passado levou a uma investigação da FCC, e Carr citou a política quando alertou abc estações sobre o apresentador Jimmy Kimmel e seus comentários sobre Charlie Kirk. A rede tirou o programa de Kimmel do ar por vários dias antes de reintegrá-lo.

Mais recentemente, Carr, respondendo a Donald Trumpsobre a cobertura da guerra no Irão, escreveu no X que as emissoras “que transmitem boatos e distorções de notícias – também conhecidas como notícias falsas – têm agora a oportunidade de corrigir o rumo antes que as renovações das suas licenças aconteçam”.

A petição arquivado em novembro passado incluíam Mark Fowler e Dennis Patrick, presidentes da FCC no governo do presidente Ronald Reagan; Alfred Sikes, presidente do presidente George HW Bush; e Tom Wheeler, presidente do presidente Barack Obama. Alegaram que a política de distorção de notícias foi “transformada em arma” por Carr e que, até recentemente, só tinha sido aplicada em raras circunstâncias.

A equipe jurídica por trás da petição inclui o Projeto Proteger a Democracia, Andrew Jay Schwartzman, Gigi Sohn da G Squared Strategies e Berin Szóka da Tech Freedom.

Após o pedido no ano passado, Carr respondeu nas redes sociais mídia“Que tal não. Sob minha supervisão, a FCC continuará a responsabilizar as emissoras por suas obrigações de interesse público.”

Ele acrescentou: “E é muito bom que exatamente as mesmas pessoas que pressionaram as FCCs anteriores a censurar os conservadores *por meio da política de distorção de notícias* agora se oponham à aplicação imparcial da lei pela agência”.

Desde então, a comissão não tomou nenhuma medida, pois Carr não o levou a votação. Se isso acontecer e a FCC se recusar a rescindir a política de distorção de notícias, poderá então haver uma contestação judicial mais ampla em recurso.

O grupo escreveu no seu processo no mês passado: “Permitir que a Comissão continue a ignorar a Petição de Distorção de Notícias prejudicará irreparavelmente os Requerentes e todas as emissoras. O abuso da política de distorção de notícias por parte do Presidente está a esfriar o discurso das emissoras – incentivando-as a evitar a cobertura de questões controversas e partidárias”.

Um porta-voz da FCC não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.