Presidente da BBC bloqueia liberação do debate do conselho sobre o desastre de Donald Trump

EXCLUSIVO: Foi o BBC crise que resultou num processo judicial movido pelo presidente dos EUA, mas o presidente da emissora britânica recusou-se pessoalmente a divulgar informações importantes relacionadas com o desastre porque acredita que não é do interesse público.

Samir Xá bloqueou os esforços do Deadline para divulgar discussões escritas entre os membros do conselho durante a semana em que um fracasso Donald Trump a edição se transformou em uma catástrofe, forçando as renúncias do diretor-geral e do chefe de notícias.

As deliberações do conselho de novembro de 2025 são vitais para compreender se o desacordo entre os diretores agravou Panoramade edição enganosa do discurso de Trump em 6 de janeiro.

Prazo informado anteriormente que a edição – questionada pela primeira vez em um memorando do conselheiro do conselho Michael Prescott – irritou os diretores. Fontes disseram que este foi um fator para a BBC não ter conseguido tomar a iniciativa e abordar rapidamente o erro de Trump em público. Há quem acredite que a crise poderia ter sido anulada se a BBC tivesse agido mais rapidamente.

Shah decidiu que a divulgação de um conjunto de 18 documentos ao abrigo da Lei de Liberdade de Informação “inibiria” a capacidade do conselho da BBC de realizar discussões “livres e francas”, minando o “espaço seguro” que o conselho necessita para debater “assuntos sensíveis e urgentes”.

Ele acrescentou que a divulgação do material poderia causar “danos”, dado que as questões relacionadas com o fracasso editorial de Trump permanecem “vivas e contínuas”. Embora Shah não tenha sido explícito, esta foi uma aparente referência ao processo de Trump de US$ 10 bilhões na Flórida.

A Deadline apelou da decisão de Shah, levantando questões sobre se o presidente tinha um conflito de interesses em bloquear a divulgação porque estava fortemente envolvido nas comunicações do conselho sobre o erro de Trump.

Depois de procurar aconselhamento jurídico, a BBC manteve a decisão de Shah. Numa carta de decisão, a BBC afirmou: “A divulgação seria prejudicial à condução eficaz dos assuntos públicos, pois resultaria no escrutínio público dos processos internos de tomada de decisão e prejudicaria a capacidade da BBC de oferecer um serviço público eficaz”.

A corporação disse que a divulgação da comunicação do conselho “não promoveria a compreensão pública nem avançaria materialmente a extensão das informações já de domínio público”. Sobre o potencial conflito de interesses de Shah, acrescentou: “O conhecimento do presidente sobre o funcionamento da BBC significava que ele estava bem colocado para fazer esse julgamento e [we] considero sua opinião substancialmente razoável.”

Um porta-voz da BBC disse: “Nossa resposta ao FOI explica nosso raciocínio e estabelece os direitos de revisão e apelação disponíveis se o solicitante não estiver satisfeito”. A Deadline recorreu da decisão da BBC através do Gabinete do Comissário de Informação do Reino Unido, que tem o poder de obrigar os organismos públicos a divulgar informações se acreditar que não responderam corretamente a uma FOI.

A BBC pediu desculpas pela edição de Trump, com Shah descrevendo isso como um “erro de julgamento”. Ele acrescentou: “Aceitamos que a forma como o discurso foi editado deu a impressão de um apelo direto à ação violenta”.

Em novembro de 2024 Panorama documentário, Trump parece dizer: “Vamos caminhar até o Capitólio e estarei lá com você e lutaremos. Lutamos como o diabo, e se você não lutar como o diabo, você não terá mais um país.”

Na verdade, ele disse: “Vamos descer e eu estarei lá com você, vamos descer, vamos descer qualquer um que você quiser, mas acho que aqui mesmo, vamos caminhar até o Capitólio e vamos torcer por nossos bravos senadores e congressistas.

Tim Davie, o diretor-geral, e a CEO da BBC News, Deborah Turness, renunciaram em meio ao escândalo. Isto não foi suficiente para impedir o processo de Trump. A BBC está defendendo a ação legal.