Kim Kardashian paga US$ 50 mil para libertar preso no corredor da morte que recebeu sua ‘última’ refeição três vezes | Notícias dos EUA

Superestrela de reality shows Kim Kardashian está acostumado a ganhar manchetes, mas geralmente não assim.
Esta semana, a assessora de Kim confirmou que ajudou a garantir a libertação de um ex-presidiário no corredor da morte que passou quase três décadas na prisão enquanto lutava contra uma condenação por assassinato que ele insiste ter sido injusta.
Richard Glossip, 63, saiu do Centro de Detenção do Condado de Oklahoma na semana passada depois que Kardashian ajudou a pagar o depósito de US$ 50 mil necessário para sua fiança. Sua fiança foi fixada em US$ 500 mil.
Pela primeira vez desde o final da década de 1990, a Glossip não está mais atrás das grades enquanto aguarda outro julgamento em uma saga jurídica que se arrasta por anos e anos. Ser socorrido por uma estrela da lista A marca um forte contraste com suas experiências anteriores, tendo ocorrido poucas horas após a execução em três ocasiões distintas.
No entanto, ele ainda não foi totalmente inocentado do processo legal, e os promotores planejam colocá-lo novamente em julgamento.
Glossip foi originalmente condenado pelo assassinato do proprietário de um motel, Barry Van Treese, em Oklahoma, em 1997. Os promotores alegaram que ele ofereceu ao colega de trabalho Justin Sneed US$ 10.000 para executar o assassinato de seu chefe em seu nome.
Sneed admitiu ter matado Van Treese com um taco de beisebol. Mais tarde, ele testemunhou contra a Glossip como parte de um acordo judicial que o poupou da pena de morte, relata a AP.
Glossip sempre negou ter planejado o assassinato. Ele admitiu que Sneed lhe contou mais tarde sobre o assassinato, mas disse que só descobriu depois que aconteceu.
O caso se tornou uma das batalhas mais controversas sobre a pena de morte de todos os tempos no mundo. Estados Unidosem parte porque a condenação de Glossip dependia muito do testemunho de Sneed.
Até mesmo o Tribunal de Apelações Criminais de Oklahoma descreveu anteriormente as evidências em torno desse depoimento como “extremamente fracas” quando anulou a condenação original da Glossip em 2001.
Seguiu-se um novo julgamento em 2004. Glossip foi condenado mais uma vez e sentenciado à morte pela segunda vez.
Ao longo dos anos, as datas de execução iam e vinham repetidamente. Três vezes, Glossip teria recebido uma última refeição antes que as execuções planejadas fossem interrompidas no último momento.
As ‘últimas’ refeições de Richard Glossip
28 de janeiro de 2015: Glossip recebe sua última refeição antes que a Suprema Corte dos EUA suspenda a execução no último minuto devido a contestações legais sobre o uso de midazolam.
15 de setembro de 2015: É servida pela segunda vez sua última refeição: filé de frango frito com purê de batata e pãozinho, peixe com batatas fritas, cheeseburger com bacon e malte de morango. Horas antes da execução, o Tribunal de Apelações Criminais de Oklahoma concede um adiamento de duas semanas para analisar novas provas.
29 de setembro de 2015: A execução está novamente agendada para prosseguir. Glossip recebe sua terceira refeição final: uma pizza média, dois pedidos de peixe com batatas fritas, um cheeseburger com bacon e um malte de morango. O processo foi interrompido no dia da execução porque uma das drogas letais utilizadas não correspondia ao protocolo de execução do estado.
5 de maio de 2023: A Suprema Corte dos EUA suspende novamente sua execução marcada para 18 de maio de 2023.
25 de fevereiro de 2025: A Suprema Corte dos EUA rejeita a condenação por assassinato e a sentença de morte de Glossip.
Fonte: AP
Um desses atrasos ocorreu depois que as autoridades descobriram alguns problemas com as drogas injetáveis letais de Oklahoma. Outro seguiu-se a um escrutínio ainda maior em torno dos procedimentos de execução do estado, depois de uma série de injecções letais profundamente controversas terem sido mal executadas.
Falando anteriormente sobre viver sob constantes ameaças de execução, Glossip disse à CNN em 2023: “Ainda é assustador, sempre será assustador até que finalmente abram esta porta e me deixem ir”.
A luta jurídica mais ampla em torno da sua condenação gradualmente ganhou apoio de alguns lugares bastante inesperados, incluindo – surpreendentemente – políticos conservadores de Oklahoma que apoiam a pena capital em princípio, mas que questionaram se Glossip recebeu um julgamento justo.
Um documentário chamado Killing Richard Glossip também renovou a atenção sobre o caso.
Investigações independentes examinaram posteriormente milhares de páginas de provas e entrevistaram dezenas de testemunhas. Um relatório encomendado por legisladores concluiu que não havia nenhuma evidência forense confiável que ligasse diretamente a Glossip ao assassinato.
O procurador-geral republicano Gentner Drummond declarou mais tarde publicamente que acreditava que um julgamento justo foi negado a Glossip, embora não tenha chegado a declará-lo inocente.
No ano passado, o Supremo Tribunal dos EUA anulou novamente a condenação da Glossip numa decisão estreita por 5-4. O tribunal concluiu que os promotores não conseguiram corrigir o falso testemunho dado por Sneed sobre sua saúde mental durante o julgamento.
A juíza Sonia Sotomayor escreveu: ‘Se a acusação tivesse corrigido Sneed no depoimento, a sua credibilidade teria claramente sofrido.’
Apesar da decisão, os promotores ainda planejam levar a Glossip a julgamento pela terceira vez. A data do processo ainda não foi confirmada. Desta vez, porém, os promotores dizem que não buscarão a pena de morte.
A juíza Natalie Mai concedeu fiança à Glossip após apontar declarações do procurador-geral de Oklahoma reconhecendo dúvidas razoáveis no caso.
Glossip saiu da prisão usando tornozeleira eletrônica e sob toque de recolher obrigatório. Fora do centro de detenção, ele reencontrou sua esposa Lea depois de anos separados.
“Sou muito grato por minha esposa e meus advogados”, disse ele. ‘Estou simplesmente feliz.’
O produtor de cinema Scott Budnick, que apoia a campanha da Glossip há anos, agradeceu publicamente a Kardashian por intervir financeiramente.
Escrevendo on-line, ele disse: ‘Bem, ele precisa ser libertado sob fiança, que foi GRACIOSAMENTE pago imediatamente por @kimkardashian, que luta pela liberdade de Rich há anos.’
Kardashian trabalhou em campanhas de reforma da justiça criminal durante anos enquanto estudava direito em Califórnia. Seu assessor disse que ela estava envolvida no caso da Glossip desde 2013.
A estrela do reality show foi reprovada no exame ‘baby bar’ da Califórnia antes de passar, embora ela tenha continuado trabalhando para se tornar uma advogada ao lado de seu império empresarial, carreira na TV e geralmente permanecendo inevitável na internet.
Enquanto isso, Sneed cumpre prisão perpétua sem liberdade condicional. Ele nunca retirou publicamente seu testemunho contra a Glossip.
A equipe jurídica da Glossip, no entanto, apresentou testemunhas que alegaram que Sneed sugeriu em particular que a Glossip era na verdade inocente. Os advogados também apresentaram uma nota de prisão manuscrita na qual Sneed perguntava se ele poderia “renunciar” ao testemunho durante sua vida.
Os advogados da família de Van Treese continuaram a argumentar que acreditam que a Glossip é culpada e instaram os tribunais a levar o caso a uma conclusão após anos de atrasos.
Por enquanto, porém, Glossip está fora da prisão pela primeira vez em quase 30 anos, enquanto os advogados se preparam para outra batalha judicial sobre um dos casos de pena de morte mais antigos da América.
Ainda não se sabe se Kim Kardashian aparecerá ou não em futuras atualizações…
MAIS: Trump assumir Cuba é uma ‘fantasia’ – o país não pode ser pacificado
MAIS: Veja como um arranha-céu colossal de 1.545 pés transformará o horizonte de Nova York
MAIS: Pilotos ejetam de caças segundos depois de caírem no ar durante o show
Source link



